У К Р А Ї Н А

БІЛОВОДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

                                     І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ                                                                                                          13 січня 2011 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше не судимого, працюючого водієм в ЗАТ «Біловодський МДЗ»,

за здійснення правопорушень, передбачених статтями 124, 130 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2011 року, о 2 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Торосяна с.Біловодськ Луганської області, в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та мати змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги, в наслідок чого скоїв наїзд на електричну опору.

4 січня 2011 року, о 2 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 рухаючись по вул.Торосяна с.Біловодськ Луганської області, на автомобілі ВАЗ 21043, державний номерний знак                    НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого в порушення пункту 2.10 Правил дорожнього руху, вжив спиртні напої, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою  встановлення  стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських  препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття  рішення про звільнення від проведення такого огляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив правопорушення при вище описаних обставинах.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою ДТП від 4 січня 2011 року, поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3

У вжитті спиртних напоїв, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою  встановлення  стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських  препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття  рішення про звільнення від проведення такого огляду –протоколом № 462 медичного огляду встановлення факту вживлення психоактивної речовини та стану сп’яніння.

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушень, передбачених статтями 124, 130 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень - їх підвищена суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для   ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення  накладається  за  кожне правопорушення окремо.

Якщо особа  вчинила  кілька  адміністративних  правопорушень, справи про які одночасно розглядаються  одним  і  тим  же  органом (посадовою  особою),  стягнення  накладається  в  межах   санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в  цьому  разі  може  бути  приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 124, 130 частиною 4, 33, 36, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 /п'ятнадцять/ діб.

Строк відбування покарання лічити з 10 годин 00 хвилин 13 січня 2011 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя:                                                                                                    І.І. Пруський