У К Р А Ї Н А

БІЛОВОДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

                                      І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ                                                                                                      17 лютого 2011 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Сватівського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Марківка Луганської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, раніше не судимого, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_2»,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 139 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року, об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 в с.Мостки Сватівського району Луганської області, керуючи автомобілем КАМАЗ 55102, державний номерний знак                      НОМЕР_1, в порушення пункту 1.5 Правил дорожнього руху України, здійснив забруднення дорожнього покриття моторним мастилом, яке витікало з двигуна автомобіля.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в процесі руху була порушена цілісність прокладки масляного каналу між двигуном і балкою. Дану несправність можливо усунути тільки в умовах майстерні.

Також ОСОБА_1 дав пояснення про те, що за час розмови з інспектором ДАІ, яка тривала приблизно 40 хвилин, з двигуна автомобіля витекло від 50 до 70 грам мастила, тому він вважає, що не наніс суттєвої шкоди дорожньому покриттю.

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 139 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але враховуючи  обставини справи, характер правопорушення і особу правопорушника: щиро кається в скоєнні правопорушення - суд вважає можливим, в порядку виключення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 139 частиною 1, 22, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя:                                                                                                    І.І.Пруський