У К Р А Ї Н А

БІЛОВОДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ                                                                                                      17 лютого 2011 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали відділення ДАІ з обслуговування Біловодського району при УДАІ УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Курахово Донецької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді головного інженера в філії «Біловодський райавтодор»ДП «Луганський облавтодор»ДАК «Автомобільні дороги України»,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 140 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2011 року, ОСОБА_1, будучи відповідальним за утримання відрізку автодороги Т1314 КПП «Просяне»- с.Широкий, в порушення п.1.5 Правил дорожнього руху України, своєчасно не прийняв заходів щодо ліквідації ожеледиці, внаслідок чого на даній ділянці дороги відбулася дорожньо-транспортна пригода.

5 лютого 2011 року, ОСОБА_1, будучи відповідальним за утримання відрізку автодороги Т1314 КПП «Просяне»- с.Широкий, в порушення п.1.5 Правил дорожнього руху України, своєчасно не прийняв заходів щодо ліквідації снігового заносу, внаслідок чого на даній ділянці дороги відбулася дорожньо-транспортна пригода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушень визнав і пояснив, що співробітники Біловодського автодору намагались своєчасно обробити ділянки вказаних автомобільних шляхів пісчано-сольовою сумішшю, але в зв’язку з поганими погодними умовами це не вдалося.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даних правопорушень підтверджується його поясненнями в адміністративних матеріалах, актами комісійного обстеження місця скоєння ДТП від 25 січня 2011 року та 5 лютого 2011 року відповідно.

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушень, передбачених статтями 140 частинами 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення  накладається  за  кожне правопорушення окремо.

Якщо особа  вчинила  кілька  адміністративних  правопорушень, справи про які одночасно розглядаються  одним  і  тим  же  органом (посадовою  особою),  стягнення  накладається  в  межах   санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в  цьому  разі  може  бути  приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 140 частинами 4, 36, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя:                                                                                                    І.І.Пруський