Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17206813

                                Справа № 2-1068/11.

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                        

10 серпня 2011р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:  головуючого Стоілової Т.В.

          при секретарі     Бабенко А.В..

          за участю представника позивача ОСОБА_1,.

          представника відповідача  адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої пошкодженням маяйна-

        В С Т А Н О В И В:

           Позивач   ОСОБА_3  звернулась до суду  з позовом  до ОСОБА_4   про відшкодування  матеріальної  та моральної  шкоди, спричиненої   їй  внаслідок затоплення  квартири.

          В  обґрунтування  позову  зазначила, що  вона  є  власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 що  належить  їй на підставі Договору  купівлі- продажу квартири  від 06.09.2001 року.

          Поверхом  вище, в квартирі НОМЕР_1  проживає  відповідачка  ОСОБА_4, яка є власником цієї квартири згідно Договору купівлі- продажу  від 26.02.2000року.

          З часу  заселення до квартири і по цей час  відповідач затоплює її квартиру, пошкоджуючи майно, чим  спричиняє їй матеріальну   та моральну шкоду .

          Так, 12.04.2010 року, 01.03.2010 року, 18.03.2010 року, 14.05.2010 року, 27.08.2010 року,  29.11.2010 року та 14.03.2011 року  були складені акти обстеження квартири НОМЕР_2, з яких вбачається, що затоплення відбувається  з квартири НОМЕР_1  будинку АДРЕСА_1. Причиною затоплення є халатне відношення власника квартири до її обов»язків по користуванню  холодною водою. Власнику квартири НОМЕР_1 було рекомендовано демонтувати нішу для повторного обстеження, що відповідачкою не було зроблено.          

          Внаслідок  затоплення  були  пошкоджені: стеля та стіни    на кухні, в зв’язку з чим   нею був проведений ремонт, вартість якого за висновком спеціалістів ( після уточнення  а.с.84-85) складає  2876 грн, з яких вартість ремонтних робіт складає 2146 грн., що включає в себе очистку стін від шпалер, очистку стелі від шпалер, зняття штукатурного шару що замок, висушування замокання, нанесення ґрунтовки, обклеювання стін шпалерами, обклеювання стелі шпалерами; вартість матеріалів необхідних для ремонту склала 729,40 грн., з яких вартість шпалер - 456 грн., шпаклівки –140 грн., сітки штукатурної-6,40 грн., ґрунтовки-17 грн., краски-30 грн., плити на стелю-40 грн. та плінтуса на стелю-40 грн.

          Оскільки відповідачка  не бажає  добровільно відшкодувати спричинену їй пошкодженням майна  шкоду, позивачка просить суд стягнути з відповідачки на її користь матеріальну  шкоду  в розмірі  2876 грн.

          Крім того, позивач просить суд  стягнути з відповідача   моральну шкоду  в  розмірі  1700 грн, яка  полягає  в  моральних стражданнях,  спричинених  неодноразовим  затопленням  її квартири відповідачкою  та  пошкодженням  її майна, а також  судові витрати - державне мито  в розмірі  51грн, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи-120 грн.,  витрати  за складення  позовної заяви  400 грн., та витрати за проведення оцінки  матеріальної шкоди- 270 грн.

          В судовому засіданні  позивач  та її представник ОСОБА_1, що діє за дорученням, повністю підтримали змінені позовні вимоги.

          Відповідач  ОСОБА_4  позовні  вимоги не визнала     з тих підстав, що позивач не надала доказів, що саме по її халатності  відбувались затоплення.  Не заперечує, що проживає на дев»ятому,  останньому поверсі будинку, а позивач поверхом нижче,  що  затоплення мало місце, але вважає, що в цьому є провина комунальної служби, яка не встановила місце протікання  холодної води.  Крім того, суду пояснила, що можливо протікання має місце  на  стику труб, оскільки вона поміняла  труби в своїй  квартирі  на пластикові, а  позивачка  відмовилась це  робити.

          Суд заслухав пояснення сторін,   свідків  ОСОБА_5, ОСОБА_6., дослідив  матеріали справи , перевірив їх доказами та дійшов  висновку, що  позовні вимоги слід задовольнити  частково  з таких  підстав.

          Судом  встановлено  і  це  підтверджено  матеріалами справи,   що  позивач  є  власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 що  належить  їй на підставі Договору  купівлі- продажу квартири  від 06.09.2001 року(а.с.11-12).

          Поверхом  вище, в квартирі НОМЕР_1  проживає  відповідачка  ОСОБА_4, яка є власником цієї квартири згідно Договору купівлі- продажу  від 26.02.2000року(а.с. 28).          

          Із матеріалів справи(а.с.48-58) вбачається, що 12.04.2010 року, 01.03.2010 року, 18.03.2010 року, 14.05.2010 року, 27.08.2010 року,  29.11.2010 року та 14.03.2011 року  були складені акти обстеження квартири НОМЕР_2, згідно яких затоплення відбулось  з квартири НОМЕР_1  будинку АДРЕСА_1. Останнє затоплення мало місце 08.03.2011 року. Причиною затоплення є халатне відношення власника квартири до її обов»язків по користуванню  холодною водою. Власнику квартири НОМЕР_1 було рекомендовано демонтувати нішу для повторного обстеження, що відповідачкою не було зроблено.          

          Внаслідок  затоплення  були  пошкоджені: стеля та стіни    на кухні, в зв’язку з чим   позивачкою був проведений ремонт, вартість якого за висновком спеціалістів  , згідно Доповнення до висновку вартості шкоди, спричиненого квартирі, розташованій  за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1  (а.с.75 )складає  2876 грн, з яких вартість ремонтних робіт складає 2146 грн (а.с.82-83)., що включає в себе очистку стін від шпалер, очистку стелі від шпалер, зняття штукатурного шару що замок, висушування замокання, нанесення ґрунтовки, обклеювання стін шпалерами, обклеювання стелі шпалерами;  вартість матеріалів необхідних для ремонту склала 729,40 грн.,(а.с.71-76) з яких вартість шпалер - 456 грн., шпаклівки –140 грн., сітки штукатурної-6,40 грн., ґрунтовки-17 грн., краски-30 грн., плити на стелю-40 грн. та плінтуса на стелю-40 грн.          

          Відповідно до ст..1166  ЦК України  майнова шкода, завдана  майну  фізичної  або юридичної  особи, відшкодовується   в  повному  обсязі особою, яка її завдала.

          Оскільки судом встановлено, що неодноразове затоплення квартири НОМЕР_2, що належить позивачці, відбувається  з квартири НОМЕР_1, власником якої є відповідачка  і та не приймає ніяких заходів, щоб усунути протікання труб, тобто не виконую своїх обов»язків  по належному утриманню свого житла, що в свою чергу спричинило  шкоду майну  позивачки, суд вважає, що вимоги  позивачки є обгрунтовані і їх слід задовольнити повністю,стягнути з відповідачки на користь позивача 2876  грн.

Суд  не може прийняти за основу заперечення відповідачки про те, що відсутня її  провина в навмисному  затопленні квартири  позивачки чи халатному її відношенні  до своїх обов»язків по утриманню житла, оскільки статтею 20  Закону України «Про житлово- комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-ЇУ регламентовані права та обов»язки  споживача. Зокрема, згідно  ч.3 п. 8  цієї статті  споживач  зобов»язаний дотримуватись вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частини, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг.

          Щодо  моральної шкоди, суд вважає, що в цій  частині  позов слід задовольнити частково,  в  розмірі  500грн, оскільки судом  встановлено, що  з вини  відповідача    майно  позивача  його  квартира, було  пошкоджено.

          У  відповідності  зі ст..23 п2.3  ЦК України  моральна шкода  полягає  в душевних стражданнях, яких  фізична особа  зазнала  у зв’язку  із знищенням  чи  пошкодженням її майна.

 При цьому  судом враховується  глибина  фізичних  та душевних страждань  позивача, ступінь  вини  відповідача, а також  матеріальний  стан  відповідача,    знаходження  на її утриманні  двох неповнолітніх дітей.  За таких обставин суд вважає, що  відшкодування моральної шкоди 500 гривень є достатньою  компенсацією  моральних  страждань  позивача. В іншій  частині  позову  позивачеві слід відмовити.

          Крім того, у відповідності  зі ст.., 79, 81 ЦПК України  з  відповідача на користь  позивача  слід  стягнути  судові  витрати  витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі120 гривень, державне мито в сумі 51 грн. та витрати за проведення оцінки  спричиненої шкоди-270 грн. В іншій частині  судових витрат відмовити, як необґрунтованих.   

          Керуючись  ст.ст. , ст.1166, 1167 ,1192 ЦК  України, ст. 10, 11,79,84, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК  України, суд-

-

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3  в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 2876(дві тисячі вісімсот сімдесят шість)грн., моральної шкоди  -500 (п»ятсот) гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3  відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3  витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі120 гривень, державне мито в сумі 51 грн. та витрати за проведення оцінки  спричиненої шкоди-270 грн. В іншій частині  судових витрат відмовити, як необґрунтованих.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги.            


Суддя:          

          

10 серпня 2011 року

Судове провадження 6/233/139/2015
Судове провадження 6/214/287/15
  • Номер: 6/214/287/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2015
  • Дата етапу: 15.10.2015
Судове провадження 6/638/34/16
  • Номер: 6/638/34/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 01.06.2016
Судове провадження 6/205/38/16
  • Номер: 6/205/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 29.09.2016
Судове провадження 6/641/56/2016
  • Номер: 6/641/56/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
Судове провадження 2-п/725/16/16
Судове провадження 2/522/3808/17
  • Номер: 2/522/3808/17
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 08.11.2017
Судове провадження 22-ц/774/6812/16
Судове провадження 22-ц/785/3012/17
  • Номер: 22-ц/785/3012/17
  • Опис: Одеський національний медичний університет - Онупрієнко Н.М., треті особи: Департамент комунальної власності ОМР, ПАТ «Банк Форум», про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, позов Одеської місцевої прокуратури №3 - Онупрієнко Н.М., Форостяк С.В., КП «Міське агентство з приватизації житла», треті особи: Белицька Т.О., Одеський національний медичний університет, Департамент комунальної власності ОМР, Управління держаної реєстрації юридичного департаменту ОМР,  ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, визнання права власності. (5т)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2017
  • Дата етапу: 24.04.2017
Судове провадження 22-ц/785/3010/17
  • Номер: 22-ц/785/3010/17
  • Опис: Одеський національний медичний університет - Онупрієнко Н.М., треті особи: Департамент комунальної власності ОМР, ПАТ «Банк Форум», про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, позов Одеської місцевої прокуратури №3 - Онупрієнко Н.М., Форостяк С.В., КП «Міське агентство з приватизації житла», треті особи: Белицька Т.О., Одеський національний медичний університет, Департамент комунальної власності ОМР, Управління держаної реєстрації юридичного департаменту ОМР,  ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, визнання права власності. (5т)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2017
  • Дата етапу: 24.04.2017
Судове провадження 2-во/347/6/17
Судове провадження 6/522/14/18
  • Номер: 6/522/14/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2017
  • Дата етапу: 25.05.2018
Судове провадження 2-з/522/82/18
Судове провадження 2-п/308/35/19
Судове провадження 22-ц/4806/532/20
  • Номер: 22-ц/4806/532/20
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 26.05.2020
Судове провадження 6/308/258/20
Судове провадження 6/638/740/20
  • Номер: 6/638/740/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 6/761/827/2021
  • Номер: 6/761/827/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2021
  • Дата етапу: 10.02.2021
Судове провадження 88-ц/4806/1/21
  • Номер: 88-ц/4806/1/21
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 25.01.2021 року по справі № 2-1068/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 20.04.2021
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 6/308/82/21
Судове провадження 88-ц/4806/1/21
  • Номер: 88-ц/4806/1/21
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 25.01.2021 року по справі № 2-1068/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 24.05.2023
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 2/1006/11001/11
  • Номер: 2/1006/11001/11
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв"язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2011
  • Дата етапу: 06.12.2011
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 22-ц/4806/532/20
  • Номер: 22-ц/4806/532/20
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 25.01.2021
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 88-ц/4806/1/21
  • Номер: 88-ц/4806/1/21
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 25.01.2021 року по справі № 2-1068/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 24.05.2023
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 2/1815/4375/11
Судове провадження 88-ц/4806/1/21
  • Номер: 88-ц/4806/1/21
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 25.01.2021 року по справі № 2-1068/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 24.01.2024
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/308/82/21
  • Номер: 6/308/82/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2020
  • Дата етапу: 24.01.2024
Судове провадження
Судове провадження 2/6556/11
  • Номер: 2/6556/11
  • Опис: стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 20.01.2012
Судове провадження ц297
Судове провадження 2/404/7470/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2010
  • Дата етапу: 04.04.2011
Судове провадження
Судове провадження н/б
Судове провадження 2/1819/3264/11
Судове провадження 2/1107/5068/11
Судове провадження 2/227/5531/11
Судове провадження 2/1417/165/12
Судове провадження 2/1847/11
Судове провадження 2/412/11923/11
Судове провадження 2/733/11
Судове провадження 2/701/88/12
Судове провадження 2/713/6864/11
Судове провадження 2/1313/3234/11
Судове провадження 2/1716/170/2012
Судове провадження 2/915/5545/11
Судове провадження 6/638/307/25
  • Номер: 6/638/307/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2025
  • Дата етапу: 19.06.2025
Судове провадження 6/638/307/25
  • Номер: 6/638/307/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2025
  • Дата етапу: 24.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація