Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

 29.06.06 р.                                                                                № 05/1689

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                            Фаловської  І.М.

Суддів:                                        

                                                  Андрейцевої  Г.М.

                                                  Поліщука В.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 30.05.2006 року

у справі № 05/1689 (суддя Швидкий В.А.)

за позовом          Комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг»,  м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область

до          Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область

про          визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.05.2006 року у справі № 05/1689 позов задоволено повністю, визнаний недійсним договір 01.04.2002 р. оренди нежилого приміщення, укладений між Комунальним підприємством «Комбінат комунальних послуг»та приватним підприємцем ОСОБА_1 щодо приміщення майстерні ритуальної служби, загальною площею 252,796 кв. м, розташованої за АДРЕСА_1 та зобов'язано  приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити приміщення майстерні ритуальної служби, загальною площею 252,796 кв. м, розташованої за АДРЕСА_1. Окрім того, з відповідача стягнуто на користь позивача судові витрати:  85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 30.05.2006 року у справі № 05/1689 в частині покладення судових витрат на відповідача та прийняти  нове рішення в цій частині, яким судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і повертається з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України  апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги б/н від 08.06.2006 року приватного підприємця ОСОБА_1 не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - Комунальному підприємству «Комбінат комунальних послуг»(позивач).

Повернення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися до апеляційного господарського суду після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.           Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу приватному підприємцю ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 30.05.2006 року у справі № 05/1689 без розгляду.

2.           Повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) державне мито перераховане платіжним дорученням НОМЕР_1 в сумі 42,50 грн. Видати довідку.

3.           Матеріали справи  повернути до господарського суду Черкаської області.

          Головуючий суддя                                                Фаловська  І.М.

          Судді

                                                                                          Андрейцева  Г.М.

                                                                                          Поліщук В.Ю.