Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 29.06.06 р.                                                                                № 8/436

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:                                        

                                                  Лобань  О.І.

                                                  Рибченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» на рішення господарського суду Полтавської  області від 06.02.2006р.

у справі №8/436 (суддя Плеханова Л.Б. )

за позовом    Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, Таранденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області

до                    Сільськогосподарського  виробничого кооперативу «Надія»

про                 стягнення 4175 грн.

в с т а н о в и в:

          Лубенський міжрайонний прокурор Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, Таранденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до сільськогосподарського  виробничого кооперативу «Надія»про стягнення 4175 грн. орендної плати за користування земельною ділянкою.

          Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.02.2006р. у справі №8/436 позов задоволено повністю.

          Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.2006р. і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

          Перевіривши матеріали справи апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається з наступних підстав.

 Відповідно до ч. 3 ст. 85 ГПК України, рішення господарського  суду  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини  рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня   підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення господарським судом Полтавської області по справі №8/436 прийняте 06.02.2006р., а підписане 07.02.2006р.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою 03.03.2006р., тобто з пропущенням строку подання апеляційної скарги та без клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.03.2006р.  апеляційну скаргу відповідача повернуто на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

Відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою лише 09.06.2006р., що підтверджується штемпелем місцевого господарського суду на відповідній апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК  України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Скаржником було надано клопотання про відновлення пропущеного строку, але термін на відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження закінчився.

Таким чином, апелянт, подавши апеляційну скаргу 09.06.2006р., пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

  За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом до провадження.

          Керуючись ст.ст.53, 86, 93 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відмовити сільськогосподарському виробничому кооперативу «Надія»у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія»на рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.2006р. повернути.

3.          Матеріали справи №8/436 повернути до господарського суду Полтавської області.

          Головуючий суддя                                                            Ткаченко  Б.О.

          Судді

                                                                                          Лобань  О.І.

                                                                                          Рибченко А.О.