Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

                  

30.06.06 р.                                                                                № 3/199-18/222

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Рудченка С.Г.

Суддів:                                                Ткаченка  Б.О.

Суддів:                                                Шевченко  В. Ю.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шишацька» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 11.04.2006 року,          

по справі №  11/58/2 (суддя –Паламарчук В.В.),

за позовом      товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шишацька»,

                        смт. Шишаки,

до                           Шишацького районного центру зайнятості, смт. Шишаки,

про                       зобов’язання щодо списання заборгованості в сумі 82096,00 грн.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

У вересні 2004 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шишацька»(далі по тексту –ТОВ «Агрофірма «Шишацька», позивач) звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Шишацького районного центру зайнятості (далі по тексту –відповідач) про зобов’язання щодо списання заборгованості в сумі 82096,00 грн. відповідно до п. 18.2 ст. 18 Закону України від 21.12.2000 р. «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Постановою господарського суду Полтавської області від 11.04.2006 року по справі № 3/199-18/222 було відмовлено позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду Полтавської області, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати.

В обґрунтування апеляційної скарги зроблено посилання на те,  що прийнята постанова місцевого господарського суду не відповідає нормам процесуального і матеріального права.

При поданні апеляційної скарги позивачем були пропущенні строки внесення подання до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись Розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

                    

                    1.Призначити розгляд клопотання  Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шишацька"про відновлення строків апеляційного оскарження на  04.08.06р. о 11:20.

                              

          Головуючий суддя                                                            Рудченко С.Г.

          Судді

                                                                                          Ткаченко  Б.О.

                                                                                          Шевченко  В. Ю.