Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

                  

30.06.06 р.                                                                                № 07/1195

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Рибченко А.О.

Суддів:                                                Ткаченка  Б.О.

Суддів:                                                Шевченко  В. Ю.

розглянувши клопотання Виробничо-торгівельної фірми “Сяйво” про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 22.05.2006 р.

у справі № 07/1195 (суддя  Дорошенко М.В.)

за позовом          Виробничо-торгівельної фірми “Сяйво”, с. Пугачівка, Уманський район, Черкаська область

до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області, м. Умань

про визнання безнадійним та списання податкового боргу в сумі 68 236 грн.,           

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-торгівельна фірма “Сяйво” звернулась до господарського суду Черкаської області із заявою про повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 597 грн. 36 коп., що сплачена нею при подачі позову до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання безнадійним та списання податкового боргу у сумі 62 236 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.05.2006 р. у справі № 07/1195 виробничо-торгівельній фірмі “Сяйво” у задоволенні заяви про повернення зайво сплаченого державного мита відмовлено.

          Не погоджуючись із вказаною ухвалою господарського суду Черкаської області, виробничо-торгівельна фірма “Сяйво” звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Також в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в судовому засіданні.

          Керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві та перехідні положення», ст.ст. 99-103, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

                    

                    1.Призначити розгляд клопотання  Виробничо-торгівельна фірма "Сяйво"про відновлення строків апеляційного оскарження на  07.07.06р. о 14:40.

                              

          Головуючий суддя                                                            Рибченко А.О.

          Судді

                                                                                          Ткаченко  Б.О.

                                                                                          Шевченко  В. Ю.