Справа № 2- 388/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року                                   Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді  Подліпенця Є.О.,  

при секретарі Темір В.В.,  

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське в порядку               ст. 197 ЦПК України   цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини  ,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що вона перебуває  в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 22.02.2003 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Тополінської сільської ради Володарського району Донецької області   за актовим записом № 03.  Від шлюбу мають  неповнолітню  дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якого  є відповідач і який проживає  разом з нею та знаходиться на її утриманні.  Шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені із - за непорозуміння в сім’ї, оскільки у них різні погляди на життя. На примирення вона незгодна вважає, що шлюб розпався остаточно Також зазначає, що  відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає.  Тому  просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання  неповнолітньої  дитини     сина ОСОБА_3   у розмірі ?  частини  всіх видів його заробітку, щомісячно  до  повноліття дитини.  

         Позивачка ОСОБА_1   в  судове  засідання не з’явилася. Надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  наполягала на їх задоволенні та просила справу розглянути без її участі.

        Відповідач ОСОБА_2  в  судове засідання не з’явився. Надав суду письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечував  та просив справу розглянути без  його  участі.  

        Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу на підставі ст. 197 ЦПК України  у відсутність нез*вившихся сторін.  

   Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви позивачки, відповідача  дослідивши матеріали справи, письмові  докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

   Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.  Позивачка  наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач  не заперечує проти цього, на примирення вони не згодні, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім’ї стало неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

        Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення повноліття. На підставі свідоцтва про народження, позивачка та відповідач є батьками  неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  який   проживає    разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Тополинської сільради Володарського району Донецької області  від 08.06.2011 року.   Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини   у розмірі  ?    частини всіх видів його заробітку,  щомісячно до  повноліття дитини.

         Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти  сплату на користь держави судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.   

         Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

        Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини задовольнити у повному обсязі.             

        Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і  ОСОБА_2   зареєстрований 22.02.2003  року Тополінською  сільською радою  Володарського району Донецької області   за актовим записом № 03.   

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Маріуполя Донецької області  на користь ОСОБА_1    аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?   частини всіх видів його заробітку, щомісячно,  до  повноліття дитини, але не менш ніж 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.06.2011 року.  

       Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.        

       Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.   

       Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

       Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                              Є.О. Подліпенець.