справа №2- 391/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011  року       Старобільський районний суд Луганської області

в складі :        головуючого - судді                                     Кудрявцева І.В.

                   при секретарі                                                 Мацнєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділення громадянства, реєстрації і міграції фізичних осіб Старобільського РВ УМВС України в Луганській області про усунення перешкод у користуванні будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ВГІРФО Старобільського РВ УМВС України в Луганській області про усунення перешкод у користуванні будинком. В обґрунтування свого позову посилається на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1. У даному будинку після оформлення ним свого права власності залишились зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які не мешкають у ньому. На теперішній час у нього виникли труднощі в оформленні субсидії, у зв’язку з чим просив суд зобов’язати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, та зобов’язати ВГРІФО Старобільського РВУМВСУ в Луганській області провести зняття вказаних осіб з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував свої позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи(а.с.25), у зв’язку з чим суд підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1

Представник відповідача ВГІРФО Старобільського РВ УМВС України в Луганській області у судове засідання не з’явився, до початку судового засідання надав суду заяву, у якій у повному обсязі визнавав позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та просив розглянути справу за його відсутності, у зв’язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача ВГІРФО Старобільського РВ УМВС України в Луганській області.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання відповідачами судових повісток (а.с.а.с.27,28), про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд даної справи за їх відсутності до суду не надходило.

10 травня 2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до копії договору дарування житлового будинку (а.с.9-10) ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно довідки Бутівської сільської ради (а.с.6) ОСОБА_3 дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але не проживає.

Відповідно до акту обстеження житлових умов (а.с.8) ОСОБА_2 проживає у літній газифікованій кухні за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 своєю реєстрацією за адресою: АДРЕСА_1, перешкоджає позивачу ОСОБА_1 користуватися належним йому на праві приватної власності будинком, і зазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами (а.с.а.с.6,8,9-10), а згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ВГІРФО Старобільського РВ УМВС України в Луганській області про усунення перешкод у користуванні будинком –законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст.11,10,209, 212, 214-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділення громадянства, реєстрації і міграції фізичних осіб Старобільського РВ УМВС України в Луганській області про усунення перешкод у користуванні будинком  - задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоду у користуванні будинком за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділення громадянства, реєстрації і міграції фізичних осіб Старобільського РВ УМВС України в Луганській області провести зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                              Суддя