КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
Іменем України
П О С Т А Н О В А
30.06.06 р. № 02-03/1069/9
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий Сибіга О. М.
Судді
Ільєнок Т.В.
Корсакова Г.В.
за участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 30.06.2006 року
розглянувши апеляційну скаргу товариства індивідуальних забудовників „Зелений гай”, с. Здорівка на ухвалу господарського суду Київської області від 27.04.2006 року
по справі № 02-03/1069/9 (суддя Євграфова Є.А.)
за позовом товариства індивідуальних забудовників „Зелений гай”, с. Здорівка
до Здорівської сільської ради, с. Здорівка Васильківського району
про визнання правочину укладеним
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2006 року товариству індивідуальних забудовників „Зелений гай”, с. Здорівка Васильківського району відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України. до Здорівської сільської ради с. Здорівка Васильківського району про визнання правочину укладеним.
Вищевказану ухвалу мотивовано тим, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки вимоги викладені в позовній заяві стосуються встановлення факту, що має юридичне значення, а тому на думку суду першої інстанції даний спір підвідомчий судам загальної юрисдикції за правилами Цивільного процесуального кодексу України.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою господарського суду Київської області, товариство індивідуальних забудовників „Зелений гай”, с. Здорівка звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції.
В обґрунтування апеляційної скарги зроблено посилання на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального законодавства, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, оскільки відмовляючи в прийняті позовної заяви господарським судом Київської області не було враховано положення ст.ст. 1, 12 ГПК.
Відповідач відзив на апеляційну скаргу до суду не подав, що не є перешкодою для здійснення апеляційного провадження.
В апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України.
В судовому засіданні, яке відбулось 30.06.2006 року за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду по справі № 02-03/1069/9.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу місцевого господарського суду слід скасувати повністю виходячи з наступного:
В квітні 2006 року товариство індивідуальних забудовників „Зелений гай”, с. Здорівка Васильківського району звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Здорівської сільської ради, с. Здорівка, Васильківського району про визнання правочину укладеним.
Ухвалою суду першої інстанції від 27.04.2006 року відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Перелік підстав відмови у прийнятті позовної заяви, встановлений статтею 62 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним.
Відповідно до п.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Згідно ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Відповідно до п.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.
Господарський процесуальний кодекс України не передбачає права судді на відмову у прийнятті позовної заяви з підстав не обґрунтованості позову, чи інших підстав не передбачених процесуальним законом.
Висновки місцевого господарського суду, викладені в ухвалі про відмову у прийнятті позовної заяви, зроблено на стадії порушення провадження у справі та підготовки матеріалів до розгляду, без всебічного з’ясування і перевірки всіх обставин, а також без належного дослідження наданих доказів та явки представників сторін.
Вищенаведене не було враховано місцевим господарським судом, що призвело до безпідставної відмови в прийнятті позовної заяви позивача на підставі ч. 1 п. 1 ст. 62 ГПК України, та як наслідок неправильного застосування норм процесуального права.
Відповідно до ст.104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення (ухвали) місцевого господарського суду є порушення або неправильне застосування норм процесуального права, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення (ухвали).
Відповідно до ч. 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
З огляду на зазначене, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу господарського суду Київської області від 27.04.2006 року за № 02-03/1069/9 про відмову в прийнятті позовної заяви товариства індивідуальних забудовників „Зелений гай”, с. Здорівка прийнято з невірним застосуванням норм процесуального права, тому апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду –скасуванню.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 104, 105, 106, Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства індивідуальних забудовників „Зелений гай”, с. Здорівка на ухвалу господарського суду Київської області від 27.04.2006 року про відмову в прийнятті позовної заяви по справі № 02-03/1069/9 –задовольнити повністю.
2. Ухвалу господарського суду Київської області від 27.04.2006 року за № 02-03/1069/9 скасувати повністю.
3. Справу № 02-03/1069/9 передати на розгляд до господарського суду Київської області.
Головуючий Сибіга О. М.
Судді
Ільєнок Т.В.
Корсакова Г.В.