Справа № 3-4567/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"06" травня 2011 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, м. Балта, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне  правопорушення від 01.04.2011 року серії ВМ1           № 105836, ОСОБА_1, 01.04.2011 року в 08.00  годин в м. Києві на бульварі Шевченка, керуючи автомобілем «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався , що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого примусив водія автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_2, різко гальмувати.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

У матеріалах адміністративної справи міститься ксерокопія факсової заяви громадянина ОСОБА_2 на ім»я начальника управління ДАІ м. Києва, в якій  він звинувачує водія автомобіля  «Мерседес»державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у тому, що останній перешкоджав йому в русі, а саме підрізав, гальмував, змінював інтервал руху. У зв»язку з цим, ОСОБА_2 просив розібратися по даному факту та провести профілактику даного порушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 01.04.2011 року рухався на автомобілі  «Мерседес»державний номер НОМЕР_1 по крайній лівій смузі на бульварі Шевченка в напрямку Бесарабської площі. При цьому, будь-яких маневрів не здійснював. Автомобіль «Тойота», державний номер НОМЕР_2  рухався в середньому ряді та раптово для нього, різким маневром  намагався перестроїтись у крайню ліву смугу. Однак він (ОСОБА_1) його не пропустив.

Таким чином в матеріалах адміністративної справи є два документи, які повністю суперечать один одному. Незважаючи на це, працівниками ДАІ не були усунуті дані протиріччя, а саме: не відібрано пояснення у громадянина ОСОБА_2 та його колег по роботі, які перебували з ним в автомобілі, а також інших свідків даної події, які могли б підтвердити або спростувати показання останнього.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, суд не може зробити однозначний висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, а тому  матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ч.4 ст. 122 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав відповідний протокол,  для проведення додаткової перевірки

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП  направити до ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя