Справа № 3-3209/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"30" березня 2011 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, Приморського району, с. Половка, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне  правопорушення від 04.02.20101 року № АА 316445, ОСОБА_1, 04.02.2011 року в 15 годин 15 хвилин в м. Києві на перехресті вулиці Естонська та провулка Овочевого, керуючи автомобілем «Фольксваген»державний номер НОМЕР_1, повертаючи ліворуч, не надав перевагу автомобілю «Шевроле»під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що маневр повороту не здійснював, його автомобіль «Фольксваген»стояв біля правої обочини, пропускаючи зустрічний транспорт, що причиною ДТП стали дії водія автомобіля «Шевроле»ОСОБА_2, який перевищив швидкість руху, не дотримався необхідної дистанції (по ширині дороги) та здійснив зіткнення з непорушно стоячим автомобілем «Фольксваген».

Аналогічні по суті пояснення дала громадянка ОСОБА_3, яка, з її слів, на момент ДТП перебувала на пасажирському сидінні автомобіля «Фольксваген»державний номер НОМЕР_1.

Із пояснення ОСОБА_2 вбачається, що 04.02.2011 року в 15 годин 15 хвилин в м. Києві на перехресті вулиці Естонська та провулка Овочевого водій автомобіля  «Фольксваген»державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, повертаючи ліворуч, не пропустив його автомобіль НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямі по рівнозначній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів та були спричинені їх механічні пошкодження.

У матеріалах адміністративного правопорушення на аркуші 11 містяться фотографії з місця ДТП, на яких чітко видно механічні пошкодження транспортних засобів та гальмівний шлях автомобіля на дорожньому покритті, який розташований посередині уявної осьової лінії дороги.

Окрім того, ОСОБА_1 додатково було надано до суду фотографії з місця ДТП на якому також чітко відображені механічні пошкодження транспортних засобів та гальмівний шлях автомобіля на дорожньому покритті.

Разом з тим, зазначені факти у протоколі на схемі ДТП та протоколі огляду ДТП від 04.02.2011 року не відображено та не досліджено співвідношення між гальмівним шляхом та механічними ушкодженнями транспортних засобів. Окрім того, не визначено швидкості руху автомобіля «Шевроле»по гальмівному шляху та не встановлено, чи мали водії транспортних засобів технічну можливість уникнути зіткнення.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, суд не може зробити однозначний висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні даної ДТП, а тому  матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав відповідний протокол,  для проведення додаткової перевірки

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП  направити до ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя