Справа № 3-5376/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"11" травня 2011 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Із протокола про адміністративне правопорушення від 21.04.2011 року серії АА1 № 488061 вбачається, що ОСОБА_1 21.04.2011 року в 11 год. 35 хв., керуючи автомобілем "Акура", державний номер НОМЕР_1, на провулку Бехтеревському в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем „ВАЗ”, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 ПДР України та  вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 21.04 2011 року він рухався за кермом автомобіля "Акура", державний номер НОМЕР_1 по провулку Бехтеревському в м. Києві, маючи намір виїхати на вулицю Артема, повернути праворуч та рухатись в напрямку вул. Гоголевської. На перехресті вулиці Артема та провулку Бехтеревського він побачив автомобіль марки «ВАЗ», який рухався зі сторони вулиці Гоголевської та мав намір повернути ліворуч на провулок Бехтерівський. У подальшому, водій даного автомобіля виконав зазначений маневр, та зупинився біля правої обочини під кутом до проїзджої частини. Бажаючи виїхати на вулицю Артема, він (ОСОБА_1), включивши правий поворот розпочав рух повз зазначений автомобіль «ВАЗ». У цей час, даний автомобіль, раптово для нього, покотився назад та виїхав на траєкторію руху його (ОСОБА_1) автомобіля. Внаслідок цього відбулося зіткнення автомобілів та їх механічне пошкодження.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21 квітня 2011 року в 11 год. 35 хв. він на автомобілі „ВАЗ”, державний номер НОМЕР_2 рухався по вулиці Артема в м. Києві, маючи намір повернути ліворуч на провулок Бехтерівський, що й зробив, припаркувавши відразу ж свій автомобіль з лівої сторони. У цей час автомобіль  "Акура", державний номер НОМЕР_1, який рухався по провулку Бехтерівському та мав намір повернути праворуч на вулицю Артема, не розрахував радіус поворота та здійснив зіткнення з його автомобілем «ВАЗ», що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Аналогічні по суті пояснення дав пасажир автомобіля  „ВАЗ”, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3, пояснивши, що причиною даної ДТП стали дії водія автомобіля "Акура", державний номер НОМЕР_1, який не розрахував радіус повороту на перехресті вулиці Артема та провулку Бехтерівському й здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ»державний номер НОМЕР_2, спричинивши механічні ушкодження транспортних засобів.

У судове засідання викликалася свідок даної ДТП громадянка ОСОБА_4 Однак остання, у судове засідання не з»явилася, пояснюючи це тим, що перебуває у пологовому будинку. При цьому остання у телефонній розмові настояла на своєму поясненні, наданому працівникам міліції.

Із пояснення ОСОБА_4, наданому 21.04.2011 року працівникам міліції вбачається, що 21 квітня 2011 року близько 12.00 години вона рухалася за кермом автомобіля «Хонда»по провулку Бехтерівському в напрямку вулиці Артема. На перехресті даних вулиць вона побачила автомобіль «ВАЗ», який здійснив поворот на провулок Бехтерівський та відразу ж зупинився  на проїжджій частині з правої сторони по напрямку руху її автомобіля. Під час паркування свого даного автомобіля його водій не справився з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «Акура», який проїзджав повз нього та мав намір повернути праворуч на вулицю Артема.

Суд, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та пасажира автомобіля  „ВАЗ”, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21.04.2011 року; схему ДТП від 21.04.2011року; письмові пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та пасажира автомобіля  „ВАЗ”, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 21.04.2011року; не вбачає в діях ОСОБА_1 будь-яких порушень ПДР України, а отже складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки покази водія ОСОБА_2 спростовуються показами водія ОСОБА_4, яка вказує на те, що причиною дорожньо-транспортної пригоди є дії водія ОСОБА_2

Крім того, правдивість пояснень водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_4 підтверджується схемою ДТП, з якої вбачається, що автомобіль „ВАЗ”, державний номер НОМЕР_2 перебував на смузі руху автомобіля "Акура", державний номер НОМЕР_1, під кутом до проїзджої частини, на відстані 0.7 м. від обочини з правої сторони по руху, чим створював перешкоди для безпечного руху останньому.

Керуючись ст.ст. 33, 247, п.1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її  винесення до Апеляційного суду  м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя