Справа № 3-411/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"01" квітня 2011 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Черкаси, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2011 року, складеного інспектором ВО ДАІ Шевченківського району при ГАІ ГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції Гладченком В.П.,  ОСОБА_1 03.12.2010 року  в 10.00 год., перебуваючи в автомобілі «Фольксваген» державний номер НОМЕР_1 в м. Києві на території дитячої лікарні «Охматдит», розташованої  за адресою: м. Київ,   вул. Чорновола, 28, не слідкував за пасажирами та самовільним відчиненням дверей, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Сузукі»державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. На думку інспектора ДАІ, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.13 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 03.12.2011 року він керував автомобілем «Фольксваген»державний номер НОМЕР_1 у       м. Києві на території дитячої лікарні «Охматдит», розташованої  за адресою:  м. Київ,   вул. Чорновола, 28. В 10.00 годин він зупинив свій автомобіль біля входу у корпус № 4 для висадки пасажира, який перебував на задньому сидінні автомобіля. Після відкриття дверей пасажиром його автомобіля він почув звук удару та побачив, що з лівої сторони від нього проїхав автомобіль «Сузукі» державний номер НОМЕР_2. При цьому, даний автомобіль не зупинився і поїхав далі. Приблизно через 40 хвилин, до нього (ОСОБА_1) підійшла жінка, яка представилась, як водій автомобіля «Сузукі»державний номер НОМЕР_2 та пред»явила претензії з приводу ушкодження її автомобіля у момент відкриття задніх дверей автомобіля «Фольксваген». Через деякий час приїхали співробітники ДАІ, які зі слів зазначеної жінки оформили протокол огляду місця ДТП, схему ДТП та склали протокол стосовно нього (ОСОБА_1.) у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 124 КУпАП. На думку останнього у скоєнні даної ДТП винна водій автомобіля «Сузукі»державний номер НОМЕР_2, яка мала можливість бачити відчинені двері автомобіля «Фольксваген»державний номер НОМЕР_1, однак не вжила всіх необхідних заходів для об»їзду автомобіля аж до зупинки транспортного засобу.

Зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення останній не погодився, про що зробив у ньому відповідний запис.

Аналогічні по суті пояснення дали пасажири автомобіля «Фольксваген»державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Водій автомобіля «Сузукі»державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, хоча про дату та час його проведення була повідомлена належним чином.

Із пояснення останньої, яке є у матеріалах про скоєння адміністративного правопорушення, вбачається, що 03.12.2011 року в 10.00 годин вона, перебуваючи за кермом належного їй автомобіля «Сузукі»державний номер НОМЕР_2, рухалась по території дитячої лікарні «Охматдит», розташованої  за адресою:  м. Київ,   вул. Чорновола, 28. Проїзжаючи повз корпус № 4, вона побачила автомобіль «Фольксваген»державний номер НОМЕР_1, який стояв нерухомо біля входу у корпус з лівої сторони по напрямку її руху, та почала його  об»їзжати. У цей час, раптово для неї відчинилися задні праві двері зазначеного автомобіля, якими було ушкоджено переднє ліве крило автомобіля «Сузукі».

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали на підставі, яких було складено протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що даний протокол підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2011 року, складеного інспектором ВО ДАІ Шевченківського району при ГАІ ГУ МВС України в      м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2,  ОСОБА_1 03.12.2010 року  в 10.00 год. порушив п. 15.13 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене  ст. 124 КУпАП.

Згідно з вимогами п. 15.13 ПДР України забороняється відкривати двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими та виходити із транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці та створює перешкоду іншим учасникам дорожнього руху.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що задні праві двері автомобіля «Фольксваген»державний номер НОМЕР_1 відчинив не ОСОБА_1, а інша особа –пасажир автомобіля, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів. Відповідно до вимог п. 1.10 ПДР України пасажир транспортного засобу є учасником дорожнього руху.

Пункт 15.13 ПДР України не передбачає відповідальності водія транспортного засобу за відсутність належного контролю за пасажирами транспортного засобу. Вимоги зазначеного пункту Правил стосуються окремо, як водія транспортного засобу, так і їх пасажирів.

За таких обставин дії водія ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 247 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її  винесення до Апеляційного суду  м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя