Справа № 2-3522/11

  РІШЕННЯ  

іменем України

 26.07.2011  року   Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  судді              Скрипка О.І.

при секретарі                        Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави – рухоме майно, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №К2Х6А800000179 від 26.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14015,30 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % річних з кінцевим терміном повернення 25.06.2013 року,  цільове призначення кредиту: придбання автомобілю. Крім того, був укладений графік погашення кредиту, який є невід’ємною частиною кредитного договору.  Згідно кредитно-заставного договору №К2Х6А800000179 від 26.06.2008 року  ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки RENAULT TRAFIK, рік випуску 2003, № кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідач умови кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за користування кредитом не виконує належним чином, чим порушує умови кредитного договору та вимоги діючого законодавства України. Заборгованість перед банком станом на 23.03.2011 року по кредитному договору складає 230600 грн. 41 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі за викладеними в позові обставинами та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання судом повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю.

Суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

26 червня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 17.07.2009 року) та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір №К2Х6А800000179 від 26.06.2008 року у розмірі 14015,30 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % річних з кінцевим терміном повернення 25.06.2013 року,  цільове призначення

кредиту: придбання автомобілю. Крім того, був укладений графік погашення кредиту, який є невід’ємною частиною договору.

Відповідач умови кредитного договору щодо повернення кредиту та погашення відсотків за користування кредитом не виконує належним чином, чим порушує умови кредитного договору та вимоги діючого законодавства України.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 23.03.2011 року має заборгованість в розмірі 28724,84 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 228296,41 грн., яка складається з наступного:

- 8022,23 долара США – сума заборгованості по кредиту, термін сплати якого ще не настав;

- 5680,72 долара США – сума простроченого кредиту;

- 98,57 долара США – сума нарахованих відсотків;

- 5560,12 долара США – сума прострочених відсотків;

- 1177,26 долара США – сума простроченої комісії;

- 8185,94 долара США – сума нарахованої пені.

- 2304 грн. – сума нарахованої комісії за зберігання предмету застави.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 230600 грн. 41 коп.

Згідно кредитно-заставного договору №К2Х6А800000179 від 26.06.2008 року  ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки RENAULT TRAFIK, рік випуску 2003, № кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобов»язань за кредитним договором або за договором застави, заставодавець зобов»язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

У зв»язку із неналежним виконанням відповідача своїх зобов»язань за кредитним договором перед позивачем, 20.12.2010 р. автомобіль RENAULT TRAFIK  був переданий в заклад «ПриватБанку» згідно акту передачі-прийому. (а.с.17).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК  України, якщо  у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержателя набуває право звернення стягнення на предмет застави  в разі коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не передбачено договором або законом. Аналогічні вимоги містяться в ст. 20 Закону України «Про заставу».

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержателя має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання ( а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченою вимогою, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 23.03.2011 року  заборгованість відповідача за кредитним договором №К2Х6А800000179 від 26.06.2008 року  складає 28724,84 долара США, що в гривневому еквіваленті становить 228296 грн. 41 коп., а також 2304 грн. – сума нарахованої комісії за зберігання предмету застави.

Суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам кредитного договору.

Станом на 26 липня 2011 року відповідачем заборгованість по кредитному договору не сплачено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав покладені на нього зобов’язання за кредитним договором, в зв’язку з чим позивач отримав право на задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави.

          Відповідно до вимоги ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24, 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 526, 530, 1049,1054, ч. 2 ст. 590 ЦК України, ст. ст. 3,15, 88, 208, 212-215, 217, 224-226, 228 ЦПК України, суд , -

вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки RENAULT TRAFIK, рік випуску 2003, № кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для продажу предмету застави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: