Справа № 2-а-4805/11

У Х В А Л А  

іменем України

 08.07.2011  року       Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді –                Скрипка О.І.

при секретарі                 -                 Федорченко Г.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії, а саме відновити їй пропущений строк для звернення до суду, визнати відмову Управління щодо нарахування і виплати несплаченої їй державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % з 01.01.2006 року незаконною та зобов"язати відповідача нарахувати їй до виплати та виплатити в повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 %, починаючи з 01.01.2006 року по теперішній час.

          Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов"язати його зробити перерахунок передбаченої їй законом надбавки з 01.01.2006 року по теперішній час, однак тільки 21 червня 2011 року до суду надійшов її позов.

Посилання позивачки в адміністративному позові та в судовому засіданні на те, що їй не було відомо раніше про існування відповідних законів та про її право на звернення до суду, суд вважає необґрунтованими, оскільки  незнання законів не звільняє від відповідальності і не є поважною причиною для пропуску строку позовної давності. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачці строку на звернення до суду за захистом порушеного права.

          А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов"язання відповідача провести перерахунок в період з 01.01.2006 року по 20.12.2010 року повинні бути залишені без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобовязання вчинити певні дії в частині визнання відмови відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої їй державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % з 01.01.2006 року по 20.12.2010 року незаконною та зобов"язання відповідача нарахувати до виплати та виплатити в повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 %, починаючи з 01.01.2006 року по 20.12.2010 року - залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

          Суддя: