УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа    22-ц/0690/1866/11  

Категорія 56

                                                     У Х В А Л А

                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 09 серпня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді Гансецької І.А.          

                                                          суддів: Микитюк О.Ю., Товянської О.В.

                                                          при секретарі Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівфото» , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Бердичівфото»

за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2011 року,-

встановила:

        Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 березня 2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Бердичівфото» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Бердичівфото».

        В квітні 2010 року ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення у зв’язку з  нововиявленими обставинами.

        12.05.2011 року  Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення у зв’язку з  нововиявленими обставинами.

         В апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу суду від 12.05.2011 року. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

        Встановлено, що 29.03.2008 року  Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області постановлено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 і визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Бердичівфото» від 16.09.2005 року.

        27.04.2010 року ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою, в якій просив  скасувати вказане рішення у зв’язку з  нововиявленими обставинами.

        12.05.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено ухвалу, якою ОСОБА_9 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення у зв’язку з  нововиявленими обставинами.

         Приймаючи до розгляду заяву ТОВ «Бердичівфото» про перегляд у зв’язку з  нововиявленими обставинами рішення від 29.03.2008 року, суд першої інстанції не взяв до уваги , що 29 грудня 2006 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких

законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від 15.12.2006 року № 483-V, яким розширено юрисдикцію господарських судів шляхом віднесення до їх підвідомчості справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником.

        Питання розгляду судами заяв у зв’язку з  нововиявленими обставинами визначені Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 року.

        Так, за змістом пунктів 53,54 Постанови, з набранням чинності Законом № 483-V, судові рішення у справах, що виникають з корпоративних відносин, переглядаються у зв’язку з нововиявленими обставинами господарськими судами за правилами  Господарського процесуального Кодексу України.

        У разі, якщо апеляційний загальний суд встановить, що судове рішення місцевого загального суду ухвалене з порушенням правил підвідомчості (підсудності), а справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, апеляційний суд скасовує рішення місцевого суду та закриває провадження у справі.

        За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.05.2011 року та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 313, 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України  колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2011 року скасувати.

        Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівфото» , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсними позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Бердичівфото» закрити.

        Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                                      Судді: