УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа 22-ц/0690/1484/11
Категорія 56
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Гансецької І.А.
суддів: Євстаф’євої Т.А.,
Товянської О.В.
при секретарі: Сапінській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі відділення №2 Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення коштів
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 грудня 2010 року,
встановила:
В листопаді 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі відділення №2 Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 07.08.2007 року між відповідачем та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений кредитний договір на суму 34510,00 дол. США зі сплатою за користування кредитом 14,250%.
У зв’язку з тим, що відповідач не виконував умови договору та не сплачував кошти за користування кредитом, Банк просив достроково стягнути заборгованість в розмірі 38 679,36 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 309434,88 грн.
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 01.12.2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 309434,88 грн. заборгованості за кредитним договором.
Апелянт ОСОБА_3 просить скасувати рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01.12.2010 року. Посилається на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права. Зазначає, що він не отримував кредит в сумі 37090,75 дол.США.
Вислухавши доводи представника позивача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
___________________________________________________________________________
Судом встановлено, що 07.08.2007 року між відповідачем та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений кредитний договір № 014/0911/85/115222 на суму 34510,00 дол. США на 240 місяців, до 07.08.2027 року зі сплатою за користування кредитом 14,250% річних.
Як вбачається з матеріалів справи, Банк виконав свої зобов’язання, надавши відповідачу кошти, передбачені кредитним договором, однак останній, в порушення вимог кредитного договору, свої зобов’язання перед Банком не виконував. Кошти за користування кредитом та відсотки сплачував нерегулярно, із значним відставанням від графіка погашення кредиту.
16.03.2009 року ОСОБА_3 звернувся до Банку з заявою про надання йому кредитних канікул в зв’язку із скрутним матеріальним становищем. 18.03.2009 року між Банком та відповідачем було укладено додаткову угоду, згідно якої позичальнику було встановлено кредитні канікули на умовах збільшення розміру кредиту до 38133,98 дол.США. Відповідач прийняв такі умови додаткової угоди. Вказану угоду та кредитний договір не оскаржує.
Проте, зобов’язання по додатковій угоді відповідачем також не виконувались.
В матеріалах справи знаходиться розрахунок суми боргу, графік погашення кредиту. Доказів на невідповідність або неправильність проведення цих розрахунків та нарахувань відповідач не надав ні суду першої, ні апеляційної інстанції.
За змістом Кредитного договору № 014/0911/85/115222 , Банк вправі вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках порушення умов, які визнаються сторонами як істотні.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд обґрунтовано стягнув з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0911/85/115222 в розмірі 38 679,36 дол. США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного Банку України становить 309434,88 грн. Дана сума складається з 37090,75 дол.США заборгованості за кредитом, 1120,00 дол.США несплачених відсотків та 3748,88 грн. штрафних санкцій.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, в зв’язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування рішення відсутні.
Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий : Судді :