Справа №11-516/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Шпак

Категорія -  Крадіжка Доповідач - Моїсеєнко

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Моїсеєнко Т. М.,

суддів -  Демченка  М. О.,  Безверхого  О. М.,

з участю прокурора -  Вортоломей М.Ф.

                                Засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Шосткинського міськрайонного суду  Сумської області від 6 квітня 2011 року яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Шостка, Сумської області, громадянин України, мешканець: АДРЕСА_1, раніше судимий:

26 січня 2001 року за ст.140 ч. 2 КК України ( 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки.

25 квітня 2002 року за ст. 187 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 7 років. Звільнений 18 лютого 2008 року умовно – достроково на 10 місяців 21 день.

засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк  3 роки.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за скоєння злочину за слідуючих обставин:

          ОСОБА_1, в середині липня 2010 року, о 12 години 30 хвилин, проник до квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_2 на суму 143 грн.

          В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 прохає пом’якшити призначене йому покарання, врахувавши з’явлення його зі знанням про скоєний злочин до правоохоронних органів, відшкодування потерпілої шкоди,  щире каяття. В доповненні до апеляції, прохає  застосувати до нього Закон про амністію.

          Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який прохає задовольнити його апеляцію, думку прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

          Висновок суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_1 у скоєнні злочину, за обставин, зазначених у вироку, відповідає фактичним обставинам, підтверджується розглянутими  у судовому засіданні доказами, є обгрунтованим і в апеляції не оспорюється.

          Що стосується покарання, яке суд призначив засудженому ОСОБА_1, то воно відповідає вимогам ст. 65 КК України.

          Як вбачається з вироку суду, суд, при призначенні покарання, врахував ступінь тяжкості скоєних злочинів, даних про особу засудженого, а також враховані обставини, що пом’якшують покарання, до того ж і ті, на які посилається засуджений.

          Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_1 суд призначив йому мінімальну міру покарання, зазначеному в санкції статті закону, по якому він засуджений, тому, на думку колегії

суддів призначене ОСОБА_1 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і підстав для його пом’якшення не вбачається.

          Що стосується клопотання ОСОБА_1 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, оскільки відповідно до ст. 7 п. « б»  цього закону, амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення тяжких злочинів.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Шосткинського міськрайонного суду  Сумської області від 6 квітня 2011 року  відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 – без задоволення.

СУДДІ:

Моїсеєнко Т. М.        Демченко М. О.         Безверхий О. М.