АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27  липень  2011   року                                                            м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

          головуючого                                                  Лисака  І.  Н.

суддів: Винту Ю.М., Заводян К.І.

секретар Сторожук У.Є.

за участю представника ВАТ «Державний ощадний банк України»- Дідової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом прокурора Кельменецького району, в інтересах держави, в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Кельменецького відділення №6796 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 червня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА :

В травні 2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про відстрочення виконання рішення Кельменецького районного суду від 20 вересня 2010 року.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 червня 2011 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вищезазначену ухвалу та постановити нову, якою задовольнити її заяву про відстрочення виконання рішення суду шляхом зупинення виконавчого провадження до завершення касаційного провадження у цивільній та кримінальній справі.

Посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволені заяви про відстрочення виконання рішення, оскільки на даний момент в касаційному порядку розглядається цивільна справа та у випадку задоволення касаційної скарги ОСОБА_6 право власності на арештований будинок в АДРЕСА_1 буде визнано за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Реалізація вищевказаного будинку в межах виконавчого провадження унеможливить виконання рішення за наслідками касаційного розгляду справи. Крім того, прокуратурою Чернівецької області порушено кримінальну справу відносно службових осіб Кельменецького відділення №6796 ВАТ «Державний ощадний банк України», де вона ОСОБА_2 визнана потерпілою.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Не може бути підставою, що утруднює виконання рішення суду, розгляд іншої цивільної справи в касаційному порядку, в якій ОСОБА_2 не є стороною, яка оспорює права власності на будинок, так само як і порушення кримінальної справи відносно службових осіб Кельменецького відділення №6796 ВАТ «Державний ощадний банк України», де ОСОБА_2 визнана потерпілою.

Крім того, Законом України «Про виконавче провадження», а саме ст. 37, 38 передбачено виключний перелік підстав для зупинення виконавчого провадження. Наведені в апеляційній скарзі підстави для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення Кельменецького районного суду від 20 вересня 2010 року шляхом зупинення виконавчого провадження не входять до цього переліку.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

На підставі вищевикладеного, керуюсь ст. ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді