АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20  липня  2011   року                                                            м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

          головуючого                                                  Лисака  І.  Н.  

суддів: Винту Ю.М., Заводян К.І.,

секретар Сторожук У.Є.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

                                                  В С Т А Н О В И Л А :  

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ним право власності на житловий будинок літ. «А»загальною площею 334,4 кв.м., в тому числі п’ять житлових кімнат площею 114,7 кв.м., баню літ. «Б», вигрібну яму 1, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

На вищезазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2010 року, зазначаючи, що вказаний строк пропущено нею з поважних причин, оскільки участі у судовому розгляді не приймала, не була стороною по справі, проте судом було вирішено питання про її права та обов’язки.  

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обв’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 участі у судовому розгляді справи не приймала, а тому оскаржити рішення суду в передбачений процесуальний строк на апеляційне оскарження не могла.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 292, 294  ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

          Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2010 року задовольнити.

          Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2010 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

                   Судді: