Судове рішення #17234869

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ



Справа № 22-ц-1337/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 2,20 Демчик Р.В.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Бондаренко С. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 липня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:


головуючогоБондаренка С.І.

суддівВініченка Б.Б., Новікова О.М.

при секретаріЖицькій О.М.


 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8  про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

В лютому 2011 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8  про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 грудня 2010 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу 2-х кімнат комунальної житлової квартири АДРЕСА_1 за 56000 гривень.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу обумовлений авансовий платіж в розмірі 48000 гривень, про що відповідач написав розписку та зобов’язався оформити договір нотаріально на протязі 30 днів , з моменту кладення угоди , тобто до 30 січня 2011 року пояснивши , що для оформлення необхідних документів , йому необхідний час. До 30 грудня 2011 року , відповідач повинен був отримати від позивача решту обумовленої суми в розмірі 5400 гривень.Таким чином позивачем були виконані умови договору , відповідач відмовляється від нотаріального оформлення договору , мотивуючи свою відмову тим , що співвласниця квартири - ОСОБА_8, якій належить одна кімната в зазначеній квартирі не надала згоди на огляд квартири спеціалістами Смілянського відділку ЧООБТІ. А тому позивач просив суд визнати договір купівлі-продажу дійсним, та визнати за ним право власності на 2/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, просив  визнати дійсним договір купівлі-продажу двох житлових кімнат в житловій квартиріАДРЕСА_1Черкаської області від 30.12.2010 року укладений між позивачем та відповідачем , визнати  за ним  право власності на 3/5 частини житлової квартири АДРЕСА_1, а саме дві кімнати загальною площею 39,2 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м., залишивши підсобні приміщення, кухню, коридор, ванну, туалет в спільному користуванні.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Відповідно до частини 4 ст.300 ЦПК України особа , яка подала апеляційну скаргу , має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Користуючись встановленим законом правом , 25.07.2011 року, апелянт ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги .

Відмова від апеляційної скарги не протирічить закону та не ущемляє нічиїх прав та інтересів , а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 300 , 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

 Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8  про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності , а апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі 20 днів.


Головуючий :

          Судді :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація