УКРАЇНА

Справа №22-4130/2006р.                                                Головуючий у 1 інстанції: Дерус А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2006року Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Парапана В.Ф.

Суддів: Станкевича В.А., Громіка Р.Д.

При секретарі: Яні Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2006р, у справі за позовом ОСОБА_1  до територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України й Головного управління Державного казначейства України про перерахунок і стягнення несплаченої заробітної плати і перерахунок нарахованої пенсії,-

-.ВСТАНОВИЛА:

У липні 2 005р, позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що в період з 13.12.1970р. по 19.08.2004р. він працював суддею, на посаді голови Комінтерновського районного  суду Одеської  області.

Протягом 1995-2004р.р. мали місце систематичні недоплати премій, надбавок, довічного утримання працюючим суддям, внаслідок чого йому також неправильно нараховане довічне грошове утримання при звільненні його у відставку,   тому він просив  задовольнити позов.

Рішенням суду від  10.02.2006р.   позов  задоволено частково.

Суд зобов*язав територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області зробити позивачу перерахунок заробітної плати з урахуванням всіх доплат і надбавок, передбачених Указами Президента України № 584/95 від 20.07.1995р., № 220/2002 від 5.02.2002р., виходячи з шомісячного фонду зарплати у сумі 4614 грн. 2 0  коп.

Постановлено зобов*язати територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області доначислити несплачену позивачу заробітну плату у сумі 2795грн. - різницю в місячному фонді заробітної плати за період останнього робочого року перед виходом у відставку з відповідачів - Міністерства фінансів України 33540 грн.  одноразово.

Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області зобов*язано  зробити перерахунок позивачу нарахованої довічної  пенсії у зв*язку   зі звільненням у відставку виходячи із щомісячного фонду зарплати в сумі 4614 грн. 20 коп. і стягувати з відповідачів - Міністерства фінансів України на користь ОСОБА_1 довічне грошове утримання в розмірі 4152 грн. 80 коп. щомісяця, починаючи з 19 серпня 2004р.

У апеляційній скарзі територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що рішення суду на підставі ст.ст. 205 ч.І п.1, 310 ч.І ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з таких мотивів.

Згідно з положенням ч.І ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.15 ч.І ст.З КАС України публічна служба - це професійна діяльність суддів.

Відповідно до вимог п.2 ч.І ст.17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення від публічної служби відноситься до компетенції адміністративних судів.

Згідно з ч.2 ст.43 Закону України „Про статус суддів" від 15.12.1992р. за суддею, який перебуває У відставці, зберігається звання судді і такі ж гарантії недоторканності та соціального захисту, як і до виходу у відставку.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1  є суддею у відставці. Він звернувся в суд з позовом з приводу неправильного нарахування і виплати заробітної плати та довічного грошового забезпечення судді.

Тому ця його позовна заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Районний суд на це не звернув уваги та помилково розглянув позовну заяву ОСОБА_1 за правилами цивільного судочинства і ухвалив по справі рішення.

Згідно п.1 ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 310, 313-315, 319 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2006 року скасувати.

Провадження  у  справі  за  позовом  ОСОБА_1  до територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України й Головного управління Державного казначейства України про перерахунок і стягнення несплаченої заробітної плати і перерахунок нарахованої пенсії закрити.

Роз*яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ проводиться за правилами адміністративного судочинства.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судці:

Вірно: судця Апеляційного суду Одеської області

В.Ф.Парапан