Справа № 11-328/11
Копія
О К Р Е М А У Х В А Л А
18 липня 2011 року Колегія суддів судової палата з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого –судді Кобріна І.Г.
суддів Бондар В.В., Ковтуна В.П.
при секретарях Лук»янчук О.М.
Чорнобай Н.М.
з участю прокурора Гаврилюк І.О.
захисника ОСОБА_2
ОСОБА_3
засуджених ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_4, та в його інтересах захисника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Ярмолинецького районного суду від 16 лютого 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Вироком Ярмолинецького районного суду від 16 лютого 2011 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2011 року даний вирок в частині призначення покарання змінено.
Під час розгляду справи апеляційною інстанцією встановлено наявність грубих порушень «Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів, речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності» з боку оперативних працівників Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 при проведенні оперативних закупок наркотичних заходів.
Так, відповідно до п. 1.5. Інструкції для здійснення закупівлі товарів, предметів та речовин, заборонених до обігу потрібна письмова згода осіб, що здійснюють таку закупку. Однак, в оперативно-розшуковій справі така власноруч написана згода покупця відсутня. Наявність такої згоди підтверджена оперативним покупцем лише в усній формі в судовому засіданні при розгляді справи апеляційною інстанцією.
п.п. 2.4., 2.5., 2.7. згаданої Інструкції передбачають, що акт огляду грошових коштів та огляду покупця перед початком закупки підписується двома оперативними працівниками, а участь понятих при проведенні огляду покупця не передбачена, відразу після проведення оперативної закупівлі до протоколу заносяться свідчення особи (без розкриття відомостей про неї), яка здійснила закупівлю.
Незважаючи на вказані вимоги акти огляду грошових коштів та покупця при проведенні всіх трьох закупок не підписані двома оперативними працівниками, натомість при складанні акту огляду покупця залучені поняті. Також після проведення заключної оперативної закупки покупець не опитувався і його свідчення не занесені до протоколу оперативної закупки.
В акті огляду покупця від 24 серпня 2010 року ( т. 1 а.с. 19 ), протоколі оперативної закупки від 20 вересня 2010 року ( т. 1 а.с. 47 ) наявні виправлення, поверх первинних написів з допомогою коректора внесені змінені дані.
Крім того, на думку колегії суддів, залучення до проведення оперативних заходів дружини працівника карного розшуку та сестри начальника вказаного підрозділу в якості понятих є невиправданим і створює підґрунтя для посилань з боку учасників процесу щодо їх заінтересованості в справі.
Такі порушення вимог закону з боку вказаних оперативних працівників є неприпустимими і апеляційна інстанція вважає за необхідне відповідним чином реагувати довівши про вказане до відома начальника УМВС України в Хмельницькій області та прокурора Хмельницької області.
Керуючись ст.. 380 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Про вищенаведене довести до відома та відповідного реагування начальника УМВС України в Хмельницькій області та прокурора Хмельницької області.
Про прийняте рішення за наслідками окремої ухвали повідомити апеляційний суд Хмельницької області в місячний термін.
Судді :/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду І.Г.Кобрін
м. Хмельницький