Справа №  2-391/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.08.2011 року                                                                             м.Корсунь-Шевченківський

  Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі    

головуючого-судді Побережної Н.П..    

за участю - секретаря Могильної І.В.    

представника позивача -  ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,неустойки та 3% річних, суд    

ВСТАНОВИВ:

  Позивач ОСОБА_2 пред’явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача за договором від 17 травня 2010 року купівлі-продажу товару (комп’ютер та комплектуючі матеріали до нього) у розстрочку  №ПП-000280 вартістю 8211,00 грн. з розстрочкою  платежу на 132 днів  - 561,00  грн. залишку вартості придбаного товару; 5341,50 грн. неустойки (пені) за період з 26.09.2010 року по 10.06.2011 року та 33,51 грн. 3% річних та  за договором від 28 червня 2010 року купівлі-продажу товару (болера і комплектуючі матеріали до нього та сантехніку) у розстрочку  №ПП-000394 вартістю 6784,00 грн. з розстрочкою  платежу на 132 днів  - 5284,00  грн. залишку вартості придбаного товару; 14531,00 грн. неустойки (пені) за період з 07.11.2010 року по 10.06.2011 року та 93,81 грн. 3% річних. Відповідач порушив умови договорів, сплативши тільки 7650,00 грн. по першому договору та 1500,00 грн. по другому договору.    

У суді представник позивача вимоги підтримав і надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.    

Відповідач належним чином повідомлений  про час і місце судового розгляду, двічі не з’явився у судове засідання. Від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує  проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач надавав заяву про перенесення судового засідання для добровільного вирішення спору, підстав для ухвалення  заочного рішення не має.    

Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,    оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, вважає,    що позов  підлягає до повного    задоволення.    

  У суді встановлено, що між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та  ОСОБА_5 були укладені договори купівлі-продажу товару у розстрочку:

17 травня 2010 року №ПП-000280, згідно якого відповідач  придбав у позивача комп’ютер та комплектуючі матеріали до нього вартістю 8211,00 грн. з розстрочкою платежу на 132 дні. Частина суми в розмірі 3000,00 грн. була внесена одразу, а інша частина в розмірі 5211,00 грн. розстрочена. ;

28 червня 2010 року №ПП-000394 , згідно якого відповідач  придбав у позивача болера і комплектуючі матеріали до нього та сантехніку вартістю 6784,00 грн. з розстрочкою платежу на 132 дні.    Частина суми в розмірі 1500,00 грн. була внесена одразу, а інша частина в розмірі 5284,00 грн. розстрочена.

 Згідно умов договорів, за несвоєчасне внесення повного платежу, відповідач зобов’язувався сплатити пеню  в розмірі 5% від простроченої суми за кожен день затримки.    

Незважаючи на це, відповідач порушив умови укладеного договорів, борг не погасив.    Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.    Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.    

Згідно ж ст.625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.    Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.    

Відповідно до ст.695 даного Кодексу договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів.      

Позивач заявив позов про стягнення 25844,82 грн. станом на 10 червня 2011 року з неї: 5936,01 грн. –заборгованість за договором №ПП-000280 , з якої 561,00  грн. залишку вартості придбаного товару; 5341,50 грн. неустойки (пені) за період з 26.09.2010 року по 10.06.2011 року та 33,51 грн. 3% річних ; та 19908,81 грн. –заборгованість за договором №ПП-000394 , з якої 5284,00  грн. залишку вартості придбаного товару; 14531,00 грн. неустойки (пені) за період з 07.11.2010 року по 10.06.2011 року та 93,81 грн. 3% річних.     

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову,  а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог  і на підставі поданих сторонами доказів.    

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

Строк позовної давності не пропущений.    

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.    

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.    

Оскільки позов задовольняється, то судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.27, 31, 57, 58, 59, 60, 61, 88, 169, 212 - 215  ЦПК України, ст.ст. 16,  258 ч.2 п.1, 509, 526,  625,  695  ЦК України, суд    

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.    

Стягнути з ОСОБА_5,  проживає в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий 09 квітня 2004 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , (інші відомості про особу суду невідомі) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 :

борг в сумі  25844,82 грн. (двадцять п’ять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 82 коп.) станом на 10 червня 2011 року із яких: 5936,01 грн. –заборгованість за договором №ПП-000280 , з якої 561,00  грн. залишку вартості придбаного товару; 5341,50 грн. неустойки (пені) за період з 26.09.2010 року по 10.06.2011 року та 33,51 грн. 3% річних ; та 19908,81 грн. –заборгованість за договором №ПП-000394 , з якої 5284,00  грн. залишку вартості придбаного товару; 14531,00 грн. неустойки (пені) за період з 07.11.2010 року по 10.06.2011 року та 93,81 грн. 3% річних;

судові витрати в розмірі 258,45 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №63 від 01.06.2011 року та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. , сплачені відповідно до квитанції №64 від 01.06.2011 року.      

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.      

Суддя   Н. П. Побережна