Справа № 353/1134/24

Провадження № 3/353/543/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, з середньою освітою, на утриманні має одну малолітню дитину, гр. України, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

                                                          в с т а н о в и в :

23.06.2024 року о 20 год. 00 хв. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вул. Українська в с. Гарасимів Івано-Франківського району Івано-Франківської області вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керував мотоциклом марки «Spark», д.н.з. НОМЕР_1 , та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаювалась у вчиненому, просила її суворо не карати.

За змістом ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків настає у разі вчинення неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку між ними, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206882 від 14.11.2024 року (а.с. 2), складеному уповноваженою на те особою, інспектором СЮП відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Грецькою А.А., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, підписаному уповноваженою особою, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яким зафіксовані обставини ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, а саме у вчиненні малолітнім сином ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП; постанові про закриття кримінального провадження від 31.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4-5), у якій викладені обставини зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення; копії протоколу огляду місця події від 23.06.2024 року та копії схеми ДТП від 23.06.2024 року (а.с. 6-8), у яких описано подію ДТП (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, паркан,  транспортні засоби, причетні до дорожньо-транспортної пригоди, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, напрямок його руху, місце зіткнення, відомості про його пошкодження транспортних засобів та інше); копії протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 від 23.08.2024 року (а.с. 9-10), копії протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 24.06.2024 року (а.с. 11-12), письмових поясненнях ОСОБА_1 від 14.11.2024 року (а.с. 13), у яких викладені обставини зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме вчинення малолітнім ОСОБА_2 ДТП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, є визнання вини.                     Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, не встановлено.  

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що її вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому з врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі   ч.3 ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

                                                      П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50  (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. 

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА