КОПІЯ:

2-643/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011  року           Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді –Дідек М.Б.

             при секретарі –     Кравчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держаної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог -  Відділ державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції про визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності та зняття арешту з майна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звертаючись із даним позовом до суду з урахуванням уточнених вимог зазначила, що 24.04.1987 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 За даний час вони з відповідачем 19.04.2005 року за договором купівлі –продажу придбали квартиру АДРЕСА_1, а також земельну ділянку для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд за цією ж адресою, які являється їх спільною сумісною власністю подружжя.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2010 року  з ОСОБА_2, як приватного підприємця в рахунок погашення податкового боргу стягнуто 376 044 грн.

При виконанні постанови суду у в примусовому порядку  державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції від 19.11.2010 року накладено арешт на вищезгадану квартиру, а постановою від 05.01.2011 року накладено арешт на земельну ділянку, наданої для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд.

Поскільки позивачка вважає, що як дружина відповідача, має право на ? частку в спільному сумісному майні, що складається із спірної квартири і земельної ділянки, державний виконавець неправомірно наклав арешт на все майно.

Посилаючись на ці обставини позивачка просить визнати за нею ? частину вищезгаданого нерухомого майна та оскільки дане майно не було поділено між нею та боржником в натурі, просить зняти арешт на все майно.

Відповідач  ОСОБА_2 у поданій суду заяві проти позову не заперечував та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник податкової інспекції не заперечуючи право позивачки, як дружини боржника, на половину належного їм спільного сумісного майна з позовом не погодився, проти позову заперечував зіславшись на те, що при його задоволені унеможливить виконати рішення суду.

Представник державної виконавчої служби з позовом позивачки погодився частково та не заперечував визнати за позивачкою право на ? частину майна та зняти з даної частини арешт. Крім того він показав, що іншого майна котре б належало сторонам на праві спільної сумісної власності виявлено не було.

Дослідивши обставини та перевіривши матеріали справи, заслухавши позивачку та інших осіб, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом установлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2010 року з відповідача ОСОБА_2, як фізичної особи –підприємця відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»в рахунок погашення податкового боргу в сумі 376044 грн. звернуто стягнення на активи відповідача.

На виконання вищезгаданої постанови суду державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області постановами від 19.11.2010 року та 05.01.2011 року  при примусовому виконанні накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_2 –квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0479 га для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд розташованої по АДРЕСА_1.

Крім того в справі доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про одруження з 24.04.1987 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а згідно договору купівлі –продажу посвідченого приватним нотаріусом Полонського району нотаріального округу 19.04.2005 року ними придбано вищезгадану квартиру. Відповідно до державного акта про право власності на землю, остання у власність ОСОБА_2 була передана 15.12.2009 року  на підставі рішення Полонської міської ради від 12 грудня 2009 року №3.

Поскільки спірна квартина та земельна ділянка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбані за час шлюбу, вони відповідно ст. 60 СК України являються їх спільною сумісною власністю, а частки згідно зі ст. 70 цього ж Кодексу рівними. За таких обставин позивачці належить ? частина майна у спільній сумісній власності.

З урахуванням цього державний виконавець при примусовому виконанні Постанови Хмельницького окружного адміністративного суду неправомірно наклав арешт на вищезгадані квартиру та земельну ділянку в повному обсязі.

З огляду на викладене суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на ? частину вищезгаданих квартири та земельної ділянки та звільнити їх у цій частині з під арешту.

Що стосується вимог позивачки, щодо повного звільнення з під арешту вищезгаданого нерухомого майна, оскільки не проведений їх поділ в натурі є безпідставними та не ґрунтуються на законі.

З аналогічних підстав, суд не приймає до уваги і доводи представника податкової інспекції, щодо невизнання права власності на частину арештованого майна за позивачкою та зняття арешту з половини арештованого майна, так як унеможливить виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду, поскільки сама по собі обставина про визнання за позивачкою права на половину арештованого майна та зняття арешту з даної частини майна не є перешкодою для виконання даної постанови суду.

Відповідно ст.88 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати зі сплати судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 60,61 СК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у спільному сумісному майні, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_1 та ? частини земельної ділянки для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1.

Зняти арешти з майна, що складається із ?? частини квартири АДРЕСА_1 та ? частини земельної ділянки для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_1, як частка у спільному сумісному майні, накладені постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції від 19.11.2010 року та 05.01.2011 року.

Іншу  ? частину вищезгаданої квартири та земельної ділянки на які накладено арешт від 19.11.2010 року та 05.01.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції залишити на праві власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору 455грн.(чотириста п’ятдесят п’ять) 63 коп. та на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.

Рішення суду набирає законної сили по закінченню строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через суд, який ухвалив рішення, в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

                  Головуюча –суддя                     підпис                                        Дідек М.Б.