Справа  №2-а-1273/11 р.

ПОСТАНОВА

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                        02.06.2011    року                                                         м. Полонне    

                                                                
Полонський  районний  суд Хмельницької  області у складі:

            головуючого        судді                    -                               Дідек М.Б.

             при  секретарі с/з                                           -              Кравчук В.В..

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному  справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції МВС України по обслуговуванню Полонського району про  часткову зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, -

                                                                   В С Т АН О В И В :

         23 травня 2011року  ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом у  якому просить змінити постанову від 21.05.2011року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за малозначністю вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням .          

В обґрунтування позову зазначає, що він 21.05.2011 року  о 12 год. 43 хв. в м. Полонному Хмельницької області, на порушення п. 12.4 ПДР України, керуючи автомобілем « ВАЗ - 2105», перевищив встановлену швидкість на 29 км./год. Вказує на те, що умислу на вчинення правопорушення він не мав, безпека дорожнього руху ним була забезпечена, перешкод для інших учасників дорожнього руху він не створив, що при винесенні постанови інспектором враховано не було.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що дійсно вчинив дане правопорушення,  а оскільки ніде не працює, є інвалідом третьої групи, інших доходів крім пенсії по інвалідності не має, тому не має можливості сплати штраф.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як  вбачається з наявних в  у справі протоколу  від 21.05.2011 року  та постанови  серія ВХ1 № 056748 від 21.05.2011 року ОСОБА_2, на  порушення  п. 12.4 ПДР України, керуючи автомобілем «ВАЗ -2105» перевищив встановлену швидкість на 29 км./год. Вказане об’єктивно  підтверджується письмовими  поясненнями  позивача в  протоколі про  адміністративне правопорушення, не заперечувалось таке останнім і в позовній заяві.

Тому, суд  вважає доведеним  факт порушення  ОСОБА_2 вимог п. 12.4 ПДР України, а звідси скоєння  ним  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність, згідно вимог ст. 33 КУпАП.

Як встановлено, відносно ОСОБА_2. органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки в побуті та як водія – учасника дорожнього руху.  Не враховано  вчинення правопорушення,  яке не потягло будь-яких негативних наслідків та те, що останній вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Сукупність вказаних пом’якшуючих обставин, особа винного, значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси дають підстави  у відповідності до  ст. 22 КУпАП визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

           Керуючись ч. 1 ст. 122, 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд, -           

                                                                         ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити постанову від 21 травня 2011року в частині притягнення ОСОБА_2 до відповідальності  за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Скасувати накладене на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., звільнити його від відповідальності передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. 

              Суддя                                                                                                         М.Б. Дідек