21 червня 2006 року                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2006 року, у справі за позовом Львівського комунального підприємства “Каменяр-центр” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Львівське комунальне підприємство “Каменяр-центр” звернулося в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що станом на 1 березня 2005 року у відповідачів склалася заборгованість по оплаті за квартирну плату у розмірі 579 грн. 16 коп. Просили стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2006 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати судові рішення з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х  в  а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства “Каменяр-центр” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату відмовити.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                         М.В. Патрюк