Справа № 2 - 441/2007рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2007 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Савіної Г.О.
при секретарі Дзиговської Т.Б.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Радушненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення часток у спільній сумісній власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_3.3а життя її чоловіком був співвласником 1/4 частини АДРЕСА_1, а власником іншої частини є позивачка. За життя ОСОБА_3 нікому належне йому майно не заповідав.
Після смерті чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1А частину АДРЕСА_1.
В лютому 2007 року позивачка - як єдина спадкоємиця по закону після померлого чоловіка, звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Проте, їй було відмовлено, оскільки у праві спільної сумісної власності не було виділено частки її чоловіка, який помер 11.11.2000 року.
Позивачка просила постановити рішення, яким заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивачки за дорученням ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у справі є письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнали та не заперечували проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні, судом встановлено, що позивачка та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу позивачка та її чоловік приватизували 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.12.1994 року. Своє право власності вони зареєстрували в КП "Криворізьке БТІ", що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру власників нерухомого майна.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Таким чином, суд вважає, що оскільки частки кожного із співвласників у праві власності не виділено, то придбане домоволодіння належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві
приватної спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленість між ними, законом або рішенням суду. Ті ж самі положення щодо рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності закріплені і в ст. 372 ЦК України про поділ майна, що є у спільній сумісній власності.
Таким чином, оскільки частки співвласників не виділені, то дане домоволодіння, набуте ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважається набутим ними на праві спільної сумісної власності, а частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними і кожному з них належить 1/4 частина АДРЕСА_1, оскільки інше не встановлено домовленістю між ними, законом або судом.
Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблений актовий запис № 5.
21.02.2007 року нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори позивачці була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що у праві спільної сумісної власності не виділена частка померлого ОСОБА_3 (а.с. 9).
Оскільки судом встановлено, що позивачці та її чоловікові за час його життя належали по 1/4 частина будинку, що становить Уі частини квартири спірного домоволодіння, то суд виділяє позивачці 1/4 частину АДРЕСА_1, а також визначає, що на день смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1належала 1/4 частина АДРЕСА_1, і яка може бути успадкована позивачкою як спадкоємцем за законом.
На підставі викладеного ст. ст. 368, 370, 1223 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 224-232 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Радушненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення часток у спільній сумісній власності -задовольнити.
Визнати, що на день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належала 1/4 частина АДРЕСА_1.
Визначити, щоОСОБА_2 належить 1/4 частина АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або. протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
- Номер: 2-во/478/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-441/2007
- Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Савіна Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2023
- Дата етапу: 24.03.2023
- Номер: 2-во/478/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-441/2007
- Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Савіна Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2023
- Дата етапу: 27.03.2023