Судове рішення #17256
У Х В А Л А

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2006 року

м. Київ

 

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Придніпровська залізниця” про поновлення на роботі, стягнення середнього за робітку за час вимушеного прогулу,

 

в с т а н о в и в :

 

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2005 року позов задоволено у повному обсязі. Позивача поновлено на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 станції Апостолове Криворізької дирекції залізничних перевезень державного підприємства “Придніпровська залізниця” та стягнуто на його користь з відповідача 4783 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу й 300 грн. судових витрат.

 

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 квітня 2006 року вищевказане рішення суду першої інстанції скасовано й постановлено про відмову у задоволенні позову.

 

         У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваного судового рішення й залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням апеляційним судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

 

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

 

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

 

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

 

у х в а л и в :

 

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

 

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

 

 

 

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація