РІШЕННЯ

  (ЗАОЧНЕ)                                     Справа № 2-1009

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                        2007року

08 червня 2007 року                                                         Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області в складі головуючого судді - Чабаненка В.О. при секретарі - Шрейтер CO. з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони зареєстрували між собою шлюб 31.10.1998 року, від шлюбу мають неповнолітню дочкуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Однією сім"єю проживали до листопада 2006 року, а потім почали проживати окремо.

Підставою розпаду сім'ї стало те, що відповідач ніде не працює, матеріально сім"ю не забезпечує, вживає спиртне, вчиняє сварки, бійки в сім'ї, що відбуваються в присутності дитини і це негативно впливає на її здоров"я, психіку і навчання в школі. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, намірів її зберігати не має, прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримує, прохає їх задовольнити та провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2., будучи, під час попереднього судового засідання, належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Суд, враховуючи думку позивачки, достатність матеріалів, доказів вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.10.1998 року, від шлюбу мають неповнолітню дочкуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується свідоцтвами про одруження та про народження.

Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо з листопада 2006 року, сім'я розпалась остаточно, спроби зберегти сім'ю бажаних результатів не дали, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що дає суду право розірвати шлюб.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом.

Керуючись ст.ст.110, 112 С К України,

ст.ст. 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,

зареєстрований 31 жовтня 1998 року у відділі РАГС   Лубенського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн. державного мита, позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

ДочкуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити проживати з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.