У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2006 року                                                                   м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пінчук М.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ЖЕК №1 м. Борисполя, про встановлення порядку користування квартирою та розділ особового рахунку,  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що 19 червня 2001 року на її сім'ю з трьох чоловік було видано ордер на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, куди вони вселилися. У 2005 році вона розірвала шлюб з відповідачем, а ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2005 року затверджено мирову угоду за позовом ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом. Оскільки умови мирової угоди виконані не було, позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила встановити порядок користування спірним житлом, шляхом виділення їй та дочці ОСОБА_3 двох кімнат, а відповідачу одну з залишенням коридору, туалету й ванної кімнати у загальному користуванні. Також просила розділити особові рахунки шляхом зміни договору найму житла.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від              28 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 березня 2006 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Подана до Верховного Суду України касаційна скарга містить клопотання про скасування судових рішень з ухваленням нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною четвертою цієї статті визначено, що неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права є підставою для відкриття касаційного провадження незалежно від обґрунтованості касаційної скарги.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_1 не містять посилань на неправильне застосування норм матеріального права чи наявність порушень норм процесуального права, які були б підставами для скасування судових рішень, ухвалених в справі.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, третя особа: ЖЕК №1 м. Борисполя, про встановлення порядку користування квартирою та розділ особового рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя

     Верховного Суду України                                                       М.Г.Пінчук