Справа № 22ас/2431      Головуюча у 1-ій інстанції Гончаренко В.М.

Категорія 38                                                      Доповідач Матюшенко І.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого Матюшенка І.В.

суддів Малахової Н.М. , Жизневської А.В.

при секретарі Кульчицькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Попільнянського районного суду від 3 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Попільнянської райдержадміністрації та відділу освіти Попільнянської РДА про стягнення невиплачених коштів,

встановив :

Постановою Попільнянського районного суду від 3 травня 2006 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів на її користь 8524 грн. 40 коп. щомісячної виплати на дітей шкільного віку (потерпілі від аварії на ЧАЕС), яка передбачена ст. ЗО ч. 1 п. 6 Закону України „Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі-Закон № 7 96-Х11).

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову про задоволення її позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що при визначенні розміру щомісячної виплати на дитину шкільного віку, яка потерпіла від аварії на ЧАЕС, (ст. ЗО Закону № 796-Х11) слід керуватися положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 836 „Про компенсаційні виплати особам, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки відповідно до ст. 63 Закону № 796-Х11 фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок Державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (стаття 62 Закону № 796-Х11) з урахуванням можливостей видаткової частини Державного бюджету України.

Саме в таких розмірах позивачці проводилися виплати (а.с.З), що нею не заперечується.

За таких обставин, коли суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апелянта висновків суду не спростовують та не впливають на правильність прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Попільнянського районного суду від 3 травня 2006 року залишити без зміни.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.