Справа № 2-26/11р.                                                                                            

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08.08.2011   року                                                                        м.Світловодськ

        Світловодський міськрайонний суд  Кіровоградської області в складі:

          головуючий суддя                               Макарова Ю.І.,

         при секретарі                                           Горбатюк К.А.,

          з участю

          позивач                                                   ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Селянської спілки «Лан», Озерської сільської ради, Світловодську міжрайпрокуратури, Світловодську райдержадміністрації, ОСОБА_6 про визнання недійсним розподільчого балансу КСП «Озерське», стягнення вартості майнових паїв, суми не отриманих доходів за користування майнових паїв, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

          Позивачі в серпні 2003 року звернулись до суду із позовними заявами до ПСП агрофірма «Озерська», СС «Лан», АТВТ «Співдружність»про витребування вартості майнового паю, доходів від його безпідставного використання та відшкодування моральної шкоди.

          Позовні вимоги аргументовані тим, що позивачі є колишніми членами КСП «Озерське», яке в 2000 році реорганізовано. Правонаступниками даного КСП стали ПСП агрофірма «Озірська»в розмірі 38%, СС «Лан»в розмірі 4 %, АТВТ «Співдружність»в розмірі 38%. Відповідно до свідоцтв на право власності на майновий пай, позивачі мають право на майновий пай колишнього КСП в сумі, яка визначена свідоцтвом. Разом з тим, під час звернення до відповідачів про виділення в натурі майнового паю або укладення договорів оренди вказаного майна  отримали відмову. Вказаними діями відповідачів вважають завдана майнова шкода у вигляді не отриманих доходів від використання їх майна відповідачами. Вважають, що відповідачі незаконно використовують належне їм майно, тим самим завдають моральні страждання. (т.1 а.с. 2-4, т.2 а.с. 2-4, т.3 а.с. 2-4, т.4 а.с. 2-4)

          Рішеннями Світловодського міськрайонного суду від 10.02.2004 року позовні вимоги задоволені частково, стягнуто на користь ОСОБА_1 майновий пай в розмірі 1073, 12 грн., не отримані доходи в розмірі 311, 20 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 760 грн.; на користь ОСОБА_2 вартість майнового паю в сумі 929, 48 грн., не отримані доходи в розмірі 269, 54 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 760 грн.; на користь ОСОБА_3 майновий пай в розмірі 447, 26 грн., не отримані доходи у розмірі 129, 58 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 760 грн.; на користь ОСОБА_4 майновий пай в розмірі 649, 42 грн., не отримані доходи в розмірі 188, 33 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 760 грн. (т.1 а.с. 31, т.2 а.с. 19, т.3 а.с. 17, т.4 а.с. 13-14)

          Ухвалами судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.12.2004 року вищевказані рішення Світловодського міськрайонного суду скасовані із направлення справ на новий судовий розгляд. (т.1 а.с. 124, т.2 а.с. 66, т. 3 а.с. 64, т.4 а.с. 64)

          Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду від 17.01.2005 року вказані справи об’єднані в одне провадження. (т.5 а.с. 2, 3)

          Позивачами уточнені позовні вимоги, відповідно до яких просили стягнути з ПСП агрофірма «Озерська»на їх користь майновий пай, не отримані доходи кожному та у відшкодування моральної шкоди по 4000 грн. кожному. Зобов’язати комісію з вирішення майнових питань донарахувати майновий пай згідно чинного законодавства. (т.5 а.с.18-20, 25-33)

          Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 16.05.2005 року прийнято відмову позивачів від позовних вимог пред’явлених до СС «Лан»та АТВТ «Співдружність», провадження в цій частині справи закрито. (т.5 а.с. 123, 124)

          Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 21.09.2005 року зобов’язано Комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки с.Озера розглянути питання про уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів КСП «Озірське», та про правильність розрахунку вартості паїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. В решті позовних вимог відмовлено. (т.5 а.с.231-237)

          Рішенням судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.04.2006 року вищевказане рішення суду від 21.09.2005 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким зобов’язано Комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки села Озера виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належний кожному майновий пай відповідно до затвердженої структури. (т.5 а.с. 355-356)

          Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 19.12.2007 року рішення судів скасовані із направленням справи на новий судовий розгляд. (т.5 а.с. 411)

          Під час розгляду справи позивачами уточнено позовні вимоги, відповідно до яких позивачі просили визнати недійсним рішення зборів по ліквідації КСП «Озерське»від 22.02.2000 року, встановити, що ПСП «Озірська» та СС «Лан»мають часткове правонаступництво КСП «Озерське», також збільшено вартість не отриманих доходів та моральна шкода по 5000 грн. на кожного. (т. 6 а.с. 12- 17)

          Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 14.04.2008 року прийнято відмову позивачів від позовних вимог до Комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки села Озера. (т.6 а.с. 26)

          Позивачами неодноразово уточнювались позовні вимоги, відповідно до заяви від 15.01.2009 року, зазначивши відповідачами ПСП агрофірма «Озірська», СС «Лан», Світловодську райдержадміністрацію, голову комісії з вирішення майнових питань ОСОБА_7, а також Озерську сільську раду, позивачі просили стягнути з усіх відповідачів у конкретно визначених розмірах з кожного на їх користь вартість майнового паю, не отримані доходи, моральну шкоду; визнати недійсним рішення зборів по ліквідації КСП «Озерське»від 22.02.2000 року; встановити, що ПСП агрофірма «Озірська»та СС «лан»мають часткове правонаступництво; визнати недійсним розподільчий баланс підприємства КСП «Озерське»станом на 01.07.2000 року; встановити користувачів майна пайового фонду по актах-прийому передачі під боргові зобов’язання та інвентарних актах; покласти обов’язки за невиконання вимог Указу Президента України від 03.12.1999 року, 29.01.2000 року, постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2001 року, наказу Міністерства аграрної політики та за втручання в господарську діяльність на посадових осіб Світловодську райдержадміністрації, Озерської сільської ради. (т.6 а.с. 178-183)

          У доповненнях до позовної заяви з уточненими позовними вимогами, поданих позивачами до суду 15.06.2009 року, крім відповідачів, заявлених у раніше поданих доповненнях, позивачі зазначили відповідачем Світловодську міжрайпрокуратуру і доповнили свої раніше заявлені вимоги вимогами про стягнення з цього відповідача на їх користь майнового паю, не отриманих доходів та моральної шкоди. (т.7 а.с. 8-11)

          Ухвалою суду від 03.07.2009 року позовні вимоги позивачів до ПСП агрофірма «Озірська»та голови комісії з вирішення майнових питань ОСОБА_7 залишено без розгляду; залучено Світловодську міжрайпрокуратуру до участі в справі в якості співвідповідача. (т.7 а.с. 13-14)

          Відповідно до заяви від 17.02.2010 року про уточнення позовних вимог, із зазначенням відповідачами СС «Лан», Світловодську райдержадміністрацію, Озерську сільську раду, позивачі просили стягнути з усіх відповідачів у конкретно визначених розмірах з кожного на їх користь вартість майнового паю, не отримані доходи, моральну шкоду; визнати недійсним розподільчий баланс підприємства КСП «Озерське»станом на 01.07.2000 року. (т.7 а.с. 147-161)

          Згідно доповнень до позовної заяви з уточненням позовних вимог від 03.06.2010 року, із зазначенням відповідачами СС «Лан», Світловодську райдержадміністрацію, Озерську сільську раду та ОСОБА_6, позивачі просили стягнути з усіх відповідачів у конкретно визначених розмірах з кожного на їх користь вартість майнового паю, не отримані доходи, моральну шкоду; визнати недійсним розподільчий баланс підприємства КСП «Озерське»станом на 01.07.2000 року; встановити, що ПСП агрофірма «Озірська»та СС «Лан»використовують майно пайового фонду КСП «Озерське»неправомірно; встановити, що через бездіяльність співробітників Світловодську міжрайпрокуратури Світловодську райдержадміністрація та Озерська сільська рада не виконали вимог Указу Президента від 29.01.2001 року, постанови Кабінету Міністрів від 28.02.2001 року, наказу Міністерства Аграрної політики від 14.03.2001 року та рішення загальних зборів КСП «Озерське». (т.7 а.с. 212-224)

          Відповідно до доповнення до позовної заяви із уточненням позовних вимог від 02.03.2011 року позивачі просять стягнути з усіх відповідачів у конкретно визначених розмірах з кожного на їх користь вартість майнового паю, не отримані доходи, моральну шкоду; визнати недійсним розподільчий баланс підприємства КСП «Озерське»станом на 01.07.2000 року; встановити, що розподільчий баланс було направлено до суду Світловодську міжрайпрокуратурою; встановити привласнення майна із складу пайового фонду КСП «Озерське»СС «Лан»; встановити, що ПСП агрофірма «Озірська»та СС «Лан»не мають затверджених активів передбачених для задоволення кредиторської заборгованості; встановити, що КСП «Озерське» не було збанкрутіле при реформуванні та основних засобів на балансі було на суму 14600905грн.; встановити, Світловодську міжрайпрокуратурою не вжито заходів прокурорського реагування до усунення порушень Законодавства України; встановити користувачів майна пайового фонду по актах-прийому передачі під боргові зобов’язання та інвентарних актах. (т.8 а.с. 152-169)

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному об’ємі, з підстав викладених у позові. Зазначила, що вона зверталась до Комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки села Озера із заявою про виділення їй майнового паю, але отримала відповідь про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання.

          Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. (т.8 а.с. 151)

          Представник відповідача ОСОБА_6, повноваження якого належним чином підтверджені (т.8 а.с.77), в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з тих підстав, що його довіритель не використовує майно, яке належить позивачам, крім того, позивачі не звертались безпосередньо до нього про вирішення даного питання.

          Представник відповідача Світловодську райдержадміністрації, повноваження якого належним чином підтверджені (т. 9 а.с.34), в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

          Представник Світловодську міжрайпрокуратури проти заперечив проти задоволення позовних вимог посилаючись на їх безпідставність.

          Свідок ОСОБА_8, який працює на посаді голови Озерської сільської ради суду пояснив, що на даний час відсутнє будь-яке майно КСП «Озерське»в натурі, оскільки з часом воно зруйновано та розібрано мешканцями села.  Комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки села Озера існує лише на паперах, оскільки члени даної комісії склали свої повноваження. Об’єкти соціальної сфери КСП «Озерське»відповідно до рішення загальних зборів КСП були передані на баланс сільської ради.

          Свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що він є засновником селянської спілки «Лан», куди увійшли 27 членів КСП «Озерське»із майновими паями. Безпосередньо до нього або членів селянської спілки позивачі з приводу надання майнових паїв не звертались.

          Суд, заслухавши позивача, відповідачів, свідків, дослідивши письмові докази по справі в тому числі документи по реформуванню КСП «Озерське»встановив наступне.

          Відповідно до свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданих Озерською сільською радою, загальна вартість майна пайового фонду підприємства КСП «Озерське»станом на 20.07.2001 року 1451662 грн., в тому числі частка ОСОБА_1 визначена в розмірі 2824 грн. (т.1 а.с. 9), ОСОБА_2 в розмірі 2446 грн. (т.2 а.с. 8), ОСОБА_4 в розмірі 1709 грн. (т.3 а.с. 6), ОСОБА_3 в розмірі 1177 грн. (т.4 а.с. 6)

          З дослідження документів по реформуванню КСП «Озерське»(а.с. 1-8) вбачається, що рішенням загальних зборів КСП «Озерське»від 22.02.2000 року (протокол № 2) надано згоду на реформування КСП шляхом передачі у власність громадян земель колективної власності та розпайованого майна; надано згоду на створення на базі приватизованих земельних часток і розпайованого майна приватної форми господарювання, товариства з обмеженою відповідальність, ДП ЖКГ, фермерські господарства; надано згоду на укладення договорів оренди 679 земельних часток власників земельних сертифікатів єдиним земельним масивом; затверджено протокол комісії про результати інвентаризації майна КСП; списано основних засобів, які втратили первинну якість на суму 277, 9 тис. грн. згідно з актами; затверджено акт уточнення вартості основних фондів підприємства; затверджено перелік майна, що не підлягає паюванню залишковою вартістю 1772, 6 тис. грн. і передано його у користування уповноваженій особі співвласників; затверджено перелік майна, що направляється на погашення заборгованості по оплаті праці, надано згоду на приєднання до майнового паю заборгованості по оплаті праці членам КСП за їх заявами; затверджено перелік майна, що направляється на погашення заборгованості до бюджету і позабюджетних фондів; затверджено перелік майна, що направляється на погашення іншої кредиторської заборгованості; затверджено перелік основних фондів і оборотних коштів, що направляються до майнового пайового фонду по залишковій вартості на суму 1693, 4 тис.грн.; затверджено уточнений список осіб, які мають право на майновий пай; затверджено подані розрахунки майнових паїв членів підприємства; встановлено, що громадяни, які виходять з членів КСП мають право на отримання майнового паю в разі: створення нових організаційно-правових структур, індивідуального виходу з КСП, укладення угоди про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності; при розподілі майна застосувати принцип структури паю, тобто видачі паю основними засобами й оборотними коштами пропорційно співвідношенню їх в майновому пайовому фонді КСП; затверджено перелік майна, що передається для створення нових організаційно-правових структур; затверджено перелік майна, що передається у приватну власність громадян; затверджено перелік майна, що передається у спільну часткову власність; надано згоду на укладення угоди про спільне володіння, користування і розпорядження спільного майна цілісним майновим комплексом на підставі яких укласти договори оренди майна; обрано уповноважену особу та спостережну раду співвласників з трьох осіб; задоволено прохання громадян щодо виходу з членів КСП та отримання державних актів на право приватної власності на землю, виготовлених на підставі Схеми поділу земель колективної власності та актів про передачу і приймання земельної частки в натурі; затверджено ліквідаційний акт і баланс КСП; у зв’язку з виходом усіх громадян з членів КСП, що призвело до його самоліквідації, вважати КСП «Озерське»ліквідованим.

          Вирішуючи вказаний спір, суд виходить з наступного.

          Відповідно до ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. На підставі ст. 9 зазначеного Закону право розпоряджатися своїм паєм член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Тоді ж в нього виникає право на пай натурою.

          Згідно з п.п. 9 та 16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року № 62, виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групі власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами членів колективного сільськогосподарського підприємства структурою пайового фонду та не інакше як на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв. Лише спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку.

          В судовому засіданні встановлено, що позивачі до зборів власників майнових паїв із заявою про виділ зі складу пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства належних їм майнових паїв в натурі не зверталися і що таке питання не було предметом вирішення зборів власників майнових паїв.

          Оскільки питання про виділ позивачам майнових паїв не вирішувалося зборами власників майнових паїв, воно не може бути предметом вирішення судом.

          Враховуючи, що суд не знаходить підстав для задоволення основних вимог позивачів, то і в задоволенні похідних позовних вимог щодо відшкодування не отриманих доходів та моральної шкоди необхідно відмовити.

          Крім того, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог щодо визнання не дійсним Розподільчого балансу КСП «Озерське»станом на 01.07.2000 року, оскільки вказаний баланс затверджений рішенням загальних зборів членів КСП від 22.02.2000 року, тому визнання недійсним даного балансу є виключною компетенцією загальних зборів.

          Враховуючи, що суд не знаходить підстав для задоволення основних вимог позивачів, то і в задоволенні похідних позовних вимог щодо відшкодування не отриманих доходів та моральної шкоди необхідно відмовити.

          На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджений наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року № 62, ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

          В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Селянської спілки «Лан», Озерської сільської ради, Світловодську міжрайпрокуратури, Світловодську райдержадміністрації, ОСОБА_6 про визнання недійсним розподільчого балансу КСП «Озерське», стягнення вартості майнових паїв, суми не отриманих доходів за користування майнових паїв, моральної шкоди – відмовити.

          Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк після його проголошення апеляційної скарги.      

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                              Ю.І. Макарова