Судове рішення #1728
12/280

   


ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А


08.06.06 р.                                                                                                    № 12/280


Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю. І.

розглянувши заяву Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція,  м. Кіровоград  про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справу № 12/280

за позовом:  Одеської залізниці, м. Одеса   

до відповідача:  Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція,  м. Кіровоград        

про визнання недійсним рішення


                                            ВСТАНОВИВ:


Постановою господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2006 року позов про визнання недійсним рішення № 263  від 14.06.2005 року задоволено повністю.

Визнано  нечинним Рішення від 14.06.2005 року № 263 виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про   застосування   та   стягнення   сум штрафних (фінансових) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків  та  пені   за  порушення  законодавства  по   загальнообов'язковому державному страхуванню - в частині донарахованих страхових внесків в сумі 653 грн. 43 коп., до утриманих страхових внесків в сумі 225 грн. 32 коп., штрафу за неповну сплату страхових внесків на суму 22532 грн., всього на загальну суму  23410 грн. 75 коп.

Присуджено до стягнення з Кіровоградського обласного відділення  Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Кіровоград на  користь Одеської залізниці, м. Одеса  85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодився з зазначеною постановою господарського суду Кіровоградської області і оскаржив її до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2006 року постанова господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2006 року залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

02.06.06 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від відповідача по справі надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення , в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат по справі № 12/280 відповідно до чинного законодавства, а саме в зв'язку з тим, що дана справа розглядалась за нормами Кодексу адміністративного судочинства України, в разі ухвалення рішення на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, судові витрати здійснені нею присуджуються з Державного бюджету України, також заявник вказує на те, що КАСУ не передбачено віднесення до судових витрат, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 цієї статті суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 165,  168 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -


                                                   ПОСТАНОВИВ:


Прийняти заяву про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справу № 12/280  до розгляду.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справу № 12/280 призначити на 14.06.2006 року на 11:00.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області  - м. Кіровоград, вул.Луначарського, 29.

Суддя                                                                                Хилько Ю. І.

  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 12/280
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Хилько Ю.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2016
  • Дата етапу: 13.06.2016
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 12/280
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Хилько Ю.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2016
  • Дата етапу: 13.06.2016
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 12/280
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Хилько Ю.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 18.08.2016
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 12/280
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Хилько Ю.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 12/280
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Хилько Ю.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2016
  • Дата етапу: 21.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація