Судове рішення #1728109
дело № 1-111/2007г

дело 1-111/2007г.

 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

29 мая 2007 года                                    Криворожский районный суд

Днепропетровской области в составе:

судьи                                                                   - Савиной А.Л.

при секретаре                                                    - Дзыговскоп Ї.Б.

с участием прокурора                                       - Филимоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривой Рог уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.  Любомирка Бобринецкої о района Днепропетровской области,  украинца,  гражданина Украины,  военнообязанного,  женатого,  на иждивении 2 н/л детей,  образование 8 классов,  работающего по найму,      ранее судимого:

14.08.2002 года     Криворожским     районным     судом Днепропетровской области по  ст.  ст.  185 ч.3,  185 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 мес.  лишения свободы. На основании  ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года.

19.04.2004 года     Криворожским     районным     судом Днепропетровской области по  ст.  ст.  185 ч.3,  185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании  ст.  71 УК Украины частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев л/св. Освободился 28.02.2006 года по постановлению Желтоводского районного суда от 20.02.2006 года условно-досрочно на 1 год 14 дней на основании  ст.  81 УК Украины. Судимость не снята и не погашена,

Проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  находящегося под стражей с 18.04.2007 года,

- по  ст.  121 ч. 1 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

23.02.2007 года около 16.30 час.  ОСОБА_1 находясь во дворе дома,  расположенного по пер. Красноармейский,  8 в с.  Лозоваїка Криворожского района,  на почве личных неприязненных отношений между своей женой ОСОБА_2,  умышленно нанес два удара кулаком и один удар ногой в область живота,  от которых ОСОБА_2 упала на землю. После продолжая свои умышленные действия направленные на причиненные телесных повреждений ОСОБА_1 стал продолжать избивать ногами лежащую на земле ОСОБА_2 в область живота и спины. В результате избиения потерпевшей ОСОБА_2 согласно заключения СМЕ №931 от 13.04.2007 года были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы брюшной   полости   с   разрывом   левого   яичника,    разрывом   мочевого   пузыря   и

 

возникновением забрюшной урогематомы,  что усложнилось серозно-геморрагичным перитонитом,  которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил,  что 23 февраля он вернулся с работы домой. В кухне на кровати спала его родная сестра ОСОБА_3,  а возле стола сидела его жена и около,  нее стоял сожитель его сестры ОСОБА_4,  у которого были расстегнуты брюки. Увидев его,  ОСОБА_4 быстро ушел. Жена была в состоянии алкогольного опьянения. Он вывел ее на улицу и 2 раза ударил в область живота кулаком,  однако сделал это не умышленно,  а из-за внезапно возникшей ревности. После чего завел ее в спальню и положил спать. Ночью жена его разбудила и попросила вызвать скорую помощь,  поскольку ей стало плохо;

Кроме полного признания вины виновность подсудимого полностью подтверждена собранными по делу доказательствами.

показаниями потерпевшей ОСОБА_2,  о том,  что 23.02.2007 года она находилась дома. В это время пришла ее сестра со своим мужем ОСОБА_4. Они вместе стали выпивать. Примерно в 16.00 час с работы пришел ее муж ОСОБА_1 и стал кричать. Ее сестра с мужем ушли. А затем подсудимый вывел ее на улицу и начал избивать,  нанес один удар ногой в область живота,  от которого она упала на землю,  а затем нанес много ударов в область живота и спины. І Ірекратил избиение после того,  как на улицу вышел сын и начал кричать. Сколько точно было ударов,  не может сказать;

показаниями свидетеля ОСОБА_3 пояснившей,  что в тот день она со своим сожителем ОСОБА_4 пришла к своему брату ОСОБА_1. Дома его не было,  а была его жена. Они посидели,  а затем пришел подсудимый с работы и она услышала как он кричит на свою жену. Подсудимый со своей женой были на кухне,  а они все разошлись. На следующий день позвонила ОСОБА_2 и попросила прийти к ней. Прийдя к ней,  она увидела ее лежащую на кровати,  а возле нее стояла миска с водой и там была кровь. На вопрос: бил ли ее подсудимый? она ответила,  что да;

показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившего,  что 23 февраля он со своей женой пришел к подсудимому домой. Дома была ею жена ОСОБА_2. Они вместе немного посидели на кухне,  после чего его жене Синельник стало плохо,  и она пошла прилечь. После пришел подсудимый. Затем он с женой ушел домой,  а на следующий день узнал,  что подсудимый избил свою жену. Ничего не видел,  поскольку ушли домой до случившегося;

протоколами очных ставок от 23.03.2007 года между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2,  между подсудимым и ОСОБА_4,  в процессе которых подсудимый полностью рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 16,  27);

заключением судебно-медицинской экспертизы №931 от 13.04.2007 года о том,  что полученные потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: закрытой травмы брюшной полости с разрывом левого яичника,  разрывом мочевого пузыря и возникновением забрюшной урогематомы,  что усложнилось серозно-геморрагичным перитонитом,  по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и по времени возникновения могут соответствовать 23.02. 2007 года (л.д.24-25);

Оценив собранные доказательства по делу,  суд пришел к выводу,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав преступления,  предусмотренный  ст.  121 ч.1 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения,  т.е умышленного телесного повреждения опасного для жизни в момент причинения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного  им  преступления,      личность  подсудимого,    который  характеризуется

 

негативно,  то,  что ранее он судим и совершил преступление в период испытательного срока,  что является отягчающими ответственность обстоятельствами,  считает,  что в отношении подсудимого следует избрать наказание в виде лишения свободы,  с применением к подсудимому ОСОБА_1  ст.  71 УК Украины,  назначив ему наказание по совокупности приговоров.

Прокурором в интересах 2-й горбольницы г. Кривого Рога заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_1 в сумме 1475 грн. в возмещение средств,  затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_2,  который подлежит полному удовлетворению,  поскольку подтвержден справкой КП «Городская клиническая больница №2 г. Кривого Рога» и признан самим подсудимым.

Руководствуясь  ст.  ст.  323,  324,  328 УПК Украины. -

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  121 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 5 (лет) лишения свободы.

На основании  ст.  71 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часіь наказания по приговору Криворожского районного суда г. Кривого Рога от 19.04.2004 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 5 (лет) 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с  18.04.2007 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу КП «Городская клиническая больница №2 г. Кривого Рога» 1475 (одну тысячу четыреста семьдесят пять) гривен в счет возмещения средств,  затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через

Криворожский районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения,  а

осужденным,  который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему

копии приговора.           ^

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація