Судове рішення #1728118
Дело № 1-110 2007 год

Дело 1-110 2007 год

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

13 июня 2007 года                                              Криворожский районный суд

Днепропетровской области в составе:

судьи                                                                    - Савиной А.А.

при секретаре                                                      - Дзыговской Т.Б.

с участием прокурора                                         - Филимоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривой Рог уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.  Раннее Утро Криворожского района Днепропетровской области,  украинца,  гражданина Украины,  не военнообязанного,  холост,  образование 9 классов,     ранее судимого:

- 25.11.2003 года Криворожским районным судом по  ст.  185 ч.3,  122 ч.1,  296 ч.1,  304 УК Украины к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы,

- 06.04.2004 года Криворожским районным судом по  ст.  185 ч.3 УК Украины к 3 голам л/св. На основании  ст.  70 ч.4 УК Украины частично присоединено наказание по

предыдущему приговору от 25.11.2003 года и к отбытию определено 4 года л/св. Освободился условно- досрочно на 1 год 2 мес.  08 дн. по постановлению Желтоводского

городского суду от 19.12.2006 года. Судимость не снята и не погашена;

проживающего по адресу:  АДРЕСА_1,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,  находящегося на подписке о невыезде,

- по  ст.   ст.  185 ч.3 ,  304 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ОСОБА_1 имея непогашений ю и неснятую в установленном законом порядке судимости,  повторно,  04.03.2007 года,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в доме №22 по ул. Мира в с.  Ранее Утро Криворожского района,  с целью вовлечения малолетнего ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  в преступную деятельность,  оказал на малолетнего ОСОБА_2 психологическое воздействие,  убедив его в безопасности преступных действий,  и возбудив у малолетнего ОСОБА_2 корыстных побуждений вовлек его в преступную деятельность,  а именно около 21.00 час.  с

 

целью кражи чужого имущества,  путем срыва досок с пристройки сарая расположенного во дворе АДРЕСА_3,  принадлежащего ОСОБА_3,  ОСОБА_1 и малолетний ОСОБА_1,  проникли во внутрь сарая,  откуда тайно с корыстной целью похитили: алюминиевый радиатор,  стоимостью 580 грн.,  30 м сварочного многожильного кабеля,  стоимостью 1м-40 грн. на сумму 1200 грн.,  головку блока от автомобиля ВАЗ-2101 стоимостью 1090 грн.,  детский велосипед стоимостью 300 грн.,  сумку с различными инструментами общей стоимостью 100 грн.,  16 м шестижильного алюминиевого провода стоимостью 1 м-5 грн.,  на сумму 80 грн. после чего скрылись с места совершения преступления,  распорядившись похищенным по своему усмотрению,  чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 3350 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и не отрицал обстоятельств,  изложенных в обвинительном заключении,  полностью рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений.

Кроме того,  виновность подсудимого полностью подтверждена собранными по делу следующими доказательствами:

Как явствует из заявления и объяснения потерпевшего ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия,  оглашенных в ходе судебного следствия по причине неявки потерпевшего в судебное заседание по уважительной причине -инвалидности,  вечером 04.03.2007 года он закрыл пристройку на навесной замок. А когда утром следующего дня открыл замок и зашел во внутрь,  то обнаружил пропажу алюминиевого радиатор,  30 м сварочного многожильного кабеля,  головки блока от автомобиля ВАЗ-2101. детского велосипеда,  сумки с различными инструментами,  16 м шестижильного алюминиевого провода. В результате кражи ему причинен ущерб на сумму 3350 грн. (л.д.З,  15-16);

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_2,  допрошенного в судебном заседании в присутствии представителя несовершеннолетнего,  пояснившего что подсудимый является его дядей. Они проживают вместе с ним в одном доме. 04.03.2007 года подсудимый ему сказал,  чтобы он совершил вместе с ним кражу. На что он согласился,  после чего они пошли к жителю села ОСОБА_3. Через дырку имеющуюся в заборе во двор дома по АДРЕСА_3,  они проникли во двор и подошли к сараю. Подсудимый с тыльной стороны оторвал доску и приказал ему лезть во внутрь. Зайдя во внутрь он нашел мешок и сложил туда все похищенное. Кроме того они взяли еще велосипед. Все похищенное сложили на велосипед и увезли к себе домой. Куда подсудимый дел похищенное он не знает. В настоящее время потерпевшему возвращен велосипед;

показаниями свидетеля ОСОБА_4,  пояснившей,  что подсудимый является ее родным братом и проживает вместе с ней и ее детьми. А малолетний ОСОБА_2 является ее сыном.  04.03.3007 года она находилась дома и примерно окло 23.00 час.  видела как брат и ее сын ОСОБА_2 вышли вместе из дома,  а вернулись только через час.  Утром выйдя на улицу и увидела,  что ее брат за домом разбивает алюминиевую батарею,  просив у него „где он ее взял?" он ответил,  что ей это не надо знать. Вечером этого же дня к ним домой пришел потерпевший и стал спрашивать за алюминий и велосипед. После его ухода она стала разговаривать с сыном и узнала oi него,  что брат заставил его совместно с ним совершить кражу.

 

согласно протокола осмотра места происшествия от 09.03.2007 года,  сарая расположенного в домовладении потерпевшего ОСОБА_3,  расположенного по адресу: с.  Раннее Утро,  АДРЕСА_3 установлено,  что на задней стенке пристройки к сараю с одной стороны оторваны три доски,  а при осмотре сарая обнаружено кражу имущества (л.д.6);

протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и малолетним ОСОБА_1 от 12.04.2007 года,  где подсудимый подтверждает факт совершения им преступления (л.д.27-28);

распиской о том,  что ОСОБА_3 получил на хранение похищенный у него накануне ОСОБА_1 детский велосипед (л.д.32);

постановлением от 12.04.2007 года о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств - детского двухколесного велосипеда (л.д.ЗЗ);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события,  с участием подсудимого,  где в присутствие понятых и потерпевшего он добровольно показал место кражи и на месте рассказал об обстоятельствах ее совершения (л.д. 34-35);

протоколом осмотра предметов (л.д.31) которым осмотрен детский велосипед,  похищенный у ОСОБА_3 и другими материалами дела.

Оценив собранные доказательства по делу,  суд пришел к выводу,  что в действиях ОСОБА_2 содержатся составы преступлений,  предусмотренные  ст.  185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи),  совершенной повторно,  по предварительному сговору группой лиц,  соединенной с проникновением в иное помещение или хранилище;

 ст.  304 УК Украины по признаку вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений,  личность подсудимого,  который характеризуется посредственно,  то,  что ранее он судим,  совершил преступление в период условно-досрочного освобождения,  его чистосердечное раскаянье в содеянном,  что является смягчающим ответственность обстоятельством,  считает,  что в отношении его следует избрать наказание в виде лишения свободы,  применив к нему  ст.  71 УК Украины,  частично присоединив неотбытое наказание по приговору Криворожского районного суда   от 06.04.2007 года.

Потерпевшим ОСОБА_5 заявлен иск в сумме 3050 грн. к подсудимому в возмещение материального ущерба причиненного вследствие совершения преступления,  который подлежит полному удовлетворению,  т.к. подтвержден вышеизложенными доказательствами и признан самим подсудимым в судебном заседании.

Руководствуясь  ст.  ст.  323,  324,  328 УПК Украины,  -

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  ст.  185 ч.3,   ст.  304 УК Украины и подвергнуть наказанию:

-по  ст.  185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы; -по  ст.  304 УК Украины в виде 2 (лет) лет лишения свободы.

 

На основании  ст.  70 ч. 1 УК Украины по совокупности наказаний,  путем частичного их сложения окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании  ст.  71 УК к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Криворожского районного суда от 06.04.2004 года в ивде 6 месяцев лишени ясвободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному исчислять с момента исполнения приговора.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 3050 (три тысячи пятьдесят) гривен в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Криворожский районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація