Дело № 1-110 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 июня 2007 года Криворожский районный суд
Днепропетровской области в составе:
судьи - Савиной А.А.
при секретаре - Дзыговской Т.Б.
с участием прокурора - Филимоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривой Рог уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Раннее Утро Криворожского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, холост, образование 9 классов, ранее судимого:
- 25.11.2003 года Криворожским районным судом по ст. 185 ч.3, 122 ч.1, 296 ч.1, 304 УК Украины к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы,
- 06.04.2004 года Криворожским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 голам л/св. На основании ст. 70 ч.4 УК Украины частично присоединено наказание по
предыдущему приговору от 25.11.2003 года и к отбытию определено 4 года л/св. Освободился условно- досрочно на 1 год 2 мес. 08 дн. по постановлению Желтоводского
городского суду от 19.12.2006 года. Судимость не снята и не погашена;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, находящегося на подписке о невыезде,
- по ст. ст. 185 ч.3 , 304 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 имея непогашений ю и неснятую в установленном законом порядке судимости, повторно, 04.03.2007 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №22 по ул. Мира в с. Ранее Утро Криворожского района, с целью вовлечения малолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в преступную деятельность, оказал на малолетнего ОСОБА_2 психологическое воздействие, убедив его в безопасности преступных действий, и возбудив у малолетнего ОСОБА_2 корыстных побуждений вовлек его в преступную деятельность, а именно около 21.00 час. с
целью кражи чужого имущества, путем срыва досок с пристройки сарая расположенного во дворе АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3, ОСОБА_1 и малолетний ОСОБА_1, проникли во внутрь сарая, откуда тайно с корыстной целью похитили: алюминиевый радиатор, стоимостью 580 грн., 30 м сварочного многожильного кабеля, стоимостью 1м-40 грн. на сумму 1200 грн., головку блока от автомобиля ВАЗ-2101 стоимостью 1090 грн., детский велосипед стоимостью 300 грн., сумку с различными инструментами общей стоимостью 100 грн., 16 м шестижильного алюминиевого провода стоимостью 1 м-5 грн., на сумму 80 грн. после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 3350 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, полностью рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений.
Кроме того, виновность подсудимого полностью подтверждена собранными по делу следующими доказательствами:
Как явствует из заявления и объяснения потерпевшего ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия, оглашенных в ходе судебного следствия по причине неявки потерпевшего в судебное заседание по уважительной причине -инвалидности, вечером 04.03.2007 года он закрыл пристройку на навесной замок. А когда утром следующего дня открыл замок и зашел во внутрь, то обнаружил пропажу алюминиевого радиатор, 30 м сварочного многожильного кабеля, головки блока от автомобиля ВАЗ-2101. детского велосипеда, сумки с различными инструментами, 16 м шестижильного алюминиевого провода. В результате кражи ему причинен ущерб на сумму 3350 грн. (л.д.З, 15-16);
показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_2, допрошенного в судебном заседании в присутствии представителя несовершеннолетнего, пояснившего что подсудимый является его дядей. Они проживают вместе с ним в одном доме. 04.03.2007 года подсудимый ему сказал, чтобы он совершил вместе с ним кражу. На что он согласился, после чего они пошли к жителю села ОСОБА_3. Через дырку имеющуюся в заборе во двор дома по АДРЕСА_3, они проникли во двор и подошли к сараю. Подсудимый с тыльной стороны оторвал доску и приказал ему лезть во внутрь. Зайдя во внутрь он нашел мешок и сложил туда все похищенное. Кроме того они взяли еще велосипед. Все похищенное сложили на велосипед и увезли к себе домой. Куда подсудимый дел похищенное он не знает. В настоящее время потерпевшему возвращен велосипед;
показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей, что подсудимый является ее родным братом и проживает вместе с ней и ее детьми. А малолетний ОСОБА_2 является ее сыном. 04.03.3007 года она находилась дома и примерно окло 23.00 час. видела как брат и ее сын ОСОБА_2 вышли вместе из дома, а вернулись только через час. Утром выйдя на улицу и увидела, что ее брат за домом разбивает алюминиевую батарею, просив у него „где он ее взял?" он ответил, что ей это не надо знать. Вечером этого же дня к ним домой пришел потерпевший и стал спрашивать за алюминий и велосипед. После его ухода она стала разговаривать с сыном и узнала oi него, что брат заставил его совместно с ним совершить кражу.
согласно протокола осмотра места происшествия от 09.03.2007 года, сарая расположенного в домовладении потерпевшего ОСОБА_3, расположенного по адресу: с. Раннее Утро, АДРЕСА_3 установлено, что на задней стенке пристройки к сараю с одной стороны оторваны три доски, а при осмотре сарая обнаружено кражу имущества (л.д.6);
протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и малолетним ОСОБА_1 от 12.04.2007 года, где подсудимый подтверждает факт совершения им преступления (л.д.27-28);
распиской о том, что ОСОБА_3 получил на хранение похищенный у него накануне ОСОБА_1 детский велосипед (л.д.32);
постановлением от 12.04.2007 года о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств - детского двухколесного велосипеда (л.д.ЗЗ);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием подсудимого, где в присутствие понятых и потерпевшего он добровольно показал место кражи и на месте рассказал об обстоятельствах ее совершения (л.д. 34-35);
протоколом осмотра предметов (л.д.31) которым осмотрен детский велосипед, похищенный у ОСОБА_3 и другими материалами дела.
Оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержатся составы преступлений, предусмотренные ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенной повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в иное помещение или хранилище;
ст. 304 УК Украины по признаку вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, то, что ранее он судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, его чистосердечное раскаянье в содеянном, что является смягчающим ответственность обстоятельством, считает, что в отношении его следует избрать наказание в виде лишения свободы, применив к нему ст. 71 УК Украины, частично присоединив неотбытое наказание по приговору Криворожского районного суда от 06.04.2007 года.
Потерпевшим ОСОБА_5 заявлен иск в сумме 3050 грн. к подсудимому в возмещение материального ущерба причиненного вследствие совершения преступления, который подлежит полному удовлетворению, т.к. подтвержден вышеизложенными доказательствами и признан самим подсудимым в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. ст. 185 ч.3, ст. 304 УК Украины и подвергнуть наказанию:
-по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы; -по ст. 304 УК Украины в виде 2 (лет) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности наказаний, путем частичного их сложения окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Криворожского районного суда от 06.04.2004 года в ивде 6 месяцев лишени ясвободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному исчислять с момента исполнения приговора.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 3050 (три тысячи пятьдесят) гривен в возмещение материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Криворожский районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.