Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №  1-136/11

П О С Т А Н О В А

20.05.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області  у складі:

головуючої судді                                              -                                       Кончиної О.І.

при секретарі                                             -                                       Харині І.В.

за участю:

прокурора                                                    -                                       Грицака А.М.    

захисника                                                                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Ковтунівка Золотоніського району Черкаської області, громадянки України, освіта вища, одружена, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працює землевпорядником Калениківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, проживає: за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10.09.2010 року перебуваючи на полі поблизу с. Каленики Золотоніського району Черкаської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла ОСОБА_3 удар стопою ноги в область грудної клітки  справа, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому 5–го  ребра справа, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступені тяжкості. В зв’язку з тривалим розладом здоров’я.  

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_1 заявили клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки.

          Прокурор та потерпілий ОСОБА_3 не заперечували проти закриття кримінальної справи на підставі ст. 48 КК України.

          Суд вважає, що справа підлягає до  закриття з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3   перебувають в  сусідських відносинах,   сварка між ними виникла в ході побутових відносин, в результаті якої ОСОБА_2, захищаючи свою матір,  ненавмисно нанесла ОСОБА_3 тілесні ушкодження.  Після сварки вони примирилися з потерпілим, мають нормальні добросусідські  відносини, претензій до неї потерпілий не має, просив до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягувати.

Оскільки ОСОБА_2  злочин вчинила вперше, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, з 19 квітня 2011 року працює в Каленіківській сільській раді Золотоніського району Черкаської області  на посаді землевпорядника, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, потерпілий ОСОБА_3 до неї претензій  матеріального та морального характеру не має, просив до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягувати, злочин відноситься до категорії середньої тяжкості,  суд вважає, що на момент розгляду справи в суді, ОСОБА_2  довела свою бездоганну поведінку і сумлінне ставлення до праці та перестала бути суспільно небезпечною і її можна звільнити  від кримінальної відповідальності у зв’язку  із зміною обстановки.

Наслідки закриття справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3  роз’яснені та зрозумілі.

Цивільний позов по справі, заявлений потерпілим ОСОБА_3 суд вважає залишити без розгляду в зв’язку з відмовою від позову .

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 7 КПК України, на підставі ст. 48 КК України, суд –

П О С Т А  Н О В И В :

Звільнити  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Ковтунівка Золотоніського району Черкаської області., громадянку України, освіта вища, одружену, яка має  на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючу  землевпорядником Калениківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму, від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального Кодексу  України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2  - підписку про невиїзд - скасувати по набуттю постановою чинності.

Речові докази по справі відсутні.

          Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі залишити без розгляду.

          На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області .  

Суддя   О. І. Кончина