ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" жовтня 2006 р.                                                                     Справа №15/78

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Веста-Сервіс-Ужгород”, м. Ужгород

до відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів”, с. Гать Берегівського району

про стягнення 14234,46 грн., в тому числі 13652,50 грн. основного боргу за поставлені нафтопродукти згідно з договором №68 від 03.05.06 та 581,96 грн. пені,

Суддя –голова господарського суду Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача –Штець В.О., начальник юридичного відділу,

представник за довіреністю №1272 від 30.06.06;

від відповідача - не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Веста-Сервіс-Ужгород” заявлено позов до відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів про стягнення 14234,46 грн., в тому числі 13652,50 грн. основного боргу за поставлені нафтопродукти згідно з договором №68 від 03.05.06 та 581,96 грн. пені.

Позивач  просить задовольнити позовні  вимоги,  посилаючись  на  їх  обґрунтованість  матеріалами  справи. Представником позивача подано документи, витребувані ухвалою суду від 25.09.06 (копії довіреності №567791 від 13.06.06, накладної №ВС00865 від 13.06.06 та карточки розрахунку: 36.1.1).

Відповідач на адресу суду надіслав клопотання від 09.10.06, в якому просить відкласти розгляд справи у зв’язку з відрядженням за межі області представника.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно з клопотанням відповідача, а також для надання відповідачу подати суду пояснення по суті позовних вимог і забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,                                     СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти "24" жовтня 2006 р. на 10:00.

2. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали від 25.09.06, а саме, подати докази наявності статусу юридичної особи та письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування, попередивши його, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 25.09.06 та 10.10.06, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

3. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов’язковою.

          Суддя                                                                Н.М. Ващиліна