ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" жовтня 2006 р.                                                               Справа  №15/79

За позовом закритого акціонерного товариства „Автотрейдінг Інвест”,               м. Київ

до приватного підприємства „Інженерні мережі М-06”, м. Мукачево

про стягнення 77101,05 грн., в тому числі 67282,00 грн. основного боргу за поставлені паливно-мастильні матеріали згідно з договором №3/02 від 06.10.05 та 9819,05 грн. пені,

Суддя –голова господарського суду Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача –Кушнірук О.Є., представник за довіреністю №03/юр від 07.04.06;

від відповідача -  не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: закритим акціонерним товариством „Автотрейдінг Інвест” заявлено позов до приватного підприємства „Інженерні мережі М-06” про стягнення 77101,05 грн., в тому числі 67282,00 грн. основного боргу за поставлені паливно-мастильні матеріали згідно з договором №3/02 від 06.10.05 та 9819,05 грн. пені.

Представником позивача підтримано позовні вимоги у повному обсязі, подано документи, витребувані ухвалою суду від 28.09.06.

Відповідач вимоги ухвали суду від 28.09.06 щодо подання витребуваних документів та забезпечення участі свого уповноваженого представника на засідання суду не виконав.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,                                СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти  "24" жовтня 2006 р. на 11:00.

2. Зобов’язати відповідача подати докази наявності статусу юридичної особи та письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування, попередивши відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 28.09.06 та 10.10.06, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.   

3. Дану  ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з  повідомленням про вручення.

4. Явку уповноваженого представника відповідача на засідання суду визнати обов’язковою, а позивача – на свій розсуд.

Суддя                                                                                    Н.М. Ващиліна