Справа  № 11- 147/2008                                                            Головуючий у 1 інстанції: Марченко М.М. 

Категорія : ст.125 ч.1 КК України                                            Доповідач: Трейтяк О.П.

            У Х В А Л А

І М ' Я М      У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року                Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі :

головуючого

суддів -                                                                        з участю прокурора -                  

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями представника малолітнього потерпілого ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2007 року.

Цим  вироком            ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з середньою освітою, розлучена, має на утриманні неповнолітнього сина, непрацююча, раніше не судима,

виправдана за ст. 125 ч.1 КК України.

В задоволенні позову законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 141,23 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 1 000 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті праці адвоката - відмовлено.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 вересня 2007 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України за те, що 11 липня 2007 року, біля 21 год. 10 хв., біля будинку АДРЕСА_2 умисно нанесла малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесні ушкодження у вигляді подряпин обличчя, передньої грудної клітини, живота та правого ліктьового суглобу, які згідно акту судово-медичного обстеження № 272 від 13 липня 2007 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.  

         Суд виправдав ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України в зв'язку з недоведеністю її участі в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому ОСОБА_4

В  апеляціях:

- представник малолітнього потерпілого ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати, постановити новий, в якому ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити їй покарання в межах санкції даної статті та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, оскільки суд не взяв до уваги покази свідків та висновок судово-медичної експертизи, які повністю підтверджують покази потерпілого щодо винуватості ОСОБА_3 в умисному спричиненні йому тілесних ушкоджень;  

- з аналогічних підстав адвокат ОСОБА_2 в інтересах малолітнього потерпілого також просить вирок суду скасувати, постановити новий, в якому ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити їй покарання в межах санкції даної статті та задовольнити позовні вимоги представника малолітнього потерпілого у повному обсязі.

Вислухавши думку,  з урахуванням питань, порушених в  апеляціях,  суд вважає необхідним провести по даній кримінальній справі часткове  судове слідство, під час якого допитати

         Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

         Провести до даній кримінальній справі часткове  судове слідство.

         Розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_3 призначити на  2008 року на 10 годину.

         Викликати в судове засідання апеляційного суду