Справа № 2-1402/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2011 р. року  Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Логвінко О. А.,

          при секретарі –Карпович І.М.                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1   про стягнення заборгованності за кредитним договором   

                                                                                                                                                                                                                                       встановив:

          Позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»  звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.05.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»  та відповідачем був укладений кредитний договір № 460.   Згідно п.1.1 кредитного договору позивач  надав відповідачу кредит у розмірі 16000 грн. 00 коп. терміном повного погашення до 13.05.2011 року зі сплатою 24,00 процентів річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Погашення кредиту повинно здійснюватися відповідачем не пізніше 13 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом поповнення свого поточного рахунку у валюті кредиту  628 грн. 00 коп.   Взяті на себе зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 04.05.2011 року заборгованість відповідача складає: 15692,00 грн. заборгованість за кредитним договором; 10903,73 грн. сума заборгованості по процентам; 5600,00 грн. комісії за РО; 3300,97 грн. – штраф за пропуск платежів. Загальна сума стягнення 35496,70 грн. Посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України,  просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 35496,70 грн., та понесені судові витрати.

    У судове засідання представник позивача не з’явилася, надала на адресу суду письмову заяву в якій просила розглянути справу в її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, у разі неявки відповідача просила розглянути справу у заочному порядку.  

  Відповідач у судове засідання не з’явився був відповідно до п. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи.

    Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.   

      Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

    Суд,  дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором  підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.    

    Судом встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»  та відповідачем ОСОБА_1  14.05.2008 року укладений кредитний договір №460, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 16000 грн. 00 коп. з терміном повного погашення до 13.05.2011 року зі сплатою 24,00 процентів річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.   

    Зазначені правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1049,1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України.  

    Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний  повернути позикодавцеві  позику у строк та в порядку, що встановлені договором.   

    Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено  договором або законом.   

   Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.     

       Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.   

     Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).    

     Згідно до п. 2.5.1  кредитного договору  позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку. Згідно графіку погашення заборгованості, який є невід’ємною частиною договору, погашення заборгованості повинно здійснюватися до 13 числа кожного місяця в сумі не менш 628 грн. 00 коп. Пунктом 3.3.3. встановлений обов’язок позичальника  щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.5.1.  

       Відповідно до п. 4.2 кредитного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань, передбачених п.п. 3.3. договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 5%  від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1 (сума наданого кредиту 16000 грн.).   

     Відповідно до п. 3.2.10 кредитного договору позивач має право вимагати стягнути з відповідача штраф за невиконання або неналежного виконання зобов’язань.

   Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1, укладаючи договір, погодився  з зазначеними в ньому умовами, оскільки кредитний договір та графік заборгованості підписаний  ним. Позивач належним чином виконав умови договору – надав відповідачу кредит у розмірі 16000 грн. 00 коп.

   Відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконав умови договору (п.3.3.3), оскільки станом на 04.05.2011 року заборгованість  становить 15692,00 грн. заборгованість за кредитним договором; 10903,73 грн. сума заборгованості по процентам; 5600,00 грн. комісії за РО; 3300,97 грн. – штраф за пропуск платежів. Загальна сума стягнення 35496,70 грн.

         Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

         Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 354 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.   

       На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -   

                                                              вирішив:

          Позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.   

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитом в розмірі 15692,00 грн., суми заборгованості по відсоткам в розмірі 10903,73 грн., суми комісії за РО -5600,00 грн., штраф за пропуск платежів 3300,97 грн ., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 354 грн. 97 коп.,  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 35971 (тридцять п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят одна тисяча) грн. 67 коп.   

      Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.     

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

          Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. А. Логвінко