Дело №  1-52/11  г.

ПРИГОВОР

Именем  Украины

14.07.2011  года                                                                            город Белгород- Днестровский

          Белгород–Днестровский  горрайонный  суд  Одесской области

    в составе председательствующей судьи Акуловой М.И.                    

    при секретарях :  Скорик И. А., Червинской И.В., Гинцер С.В.  

    с участием прокурора  Самородовой И.И.

    с участием адвоката ОСОБА_1   

               рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Белгород-Днестровский  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с.Шабо, Белгород-Днестровского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,  ранее  судимого :

-02.08.2007 года Белгород-Днестровским горрайсудом по ст.ст.185 ч.3, 304  70  УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с прим.ст.75 УК Украины, освобожден от наказания  с испытанием  на 1 год.

в совершении преступления ,   предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины .

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 , будучи ранее судимым, имея не снятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное  тяжкое преступление .

Так, 28.02.2008 года, примерно в 23 часа, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений , находясь  на автобусной остановке в с.Салганы, Белгород-Днестровского района, Одесской области, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошел к сидевшему на лавочке остановки ОСОБА_3 и подъемом стопы, правой ноги, нанес удар в область лица последнего, отчего ОСОБА_3 ударился затылочной, частью головы о металлическую вертикальную перекладину служащую опорой для навеса остановки.

Далее, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, на почве неприязненных отношений, стал кулаками обеих рук,  наносить ОСОБА_3 удары в область головы , и туловища, общим количеством более 5  раз  / точное количество установить не представилось возможным /  от которых 11.03.2008 года ОСОБА_3 от полученных телесных повреждений скончался в травматологическом отделении ЦРБ.

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 273 от 07.07.2008 года при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружены повреждения в виде : закрытой внутричерепной травмы с кровоизлияниями под твердую / в объеме 90 мл. / и мягкие мозговые оболочки , ссадины лица , кровоподтек в области 4-го шейного позвонка, кровоподтек в пояснично-крестцовой области, которые учитывая из различную локализацию, характер, размеры и форму, возникли в результате неоднократного действия тупых предметов, какими могли быть ноги, кулаки рук, другие предметы, 29.02.2008 года.

Смерть ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с полученной закрытой внутричерепной травмой и последовала от отека и сдавливания головного мозга. Закрытая внутричерепная травма / представляющая собой единый комплекс повреждений вещества мозга и мягких тканей головы /. Согласно п.п.2.1.3 «в»«Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», относится к категории

тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

Кровоподтек шеи / в области 4-го шейного позвонка / и кровоподтек поясничной области имеют незначительные, скоропроходящие последствия, длящиеся не более 6-ти дней, и поэтому критерию, согласно п.2.3.5 «Правил  судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», относятся к категории легких телесных повреждений.

Смерть ОСОБА_3  находится  в прямой причинной связи с полученной черепно-мозговой   травмой . Соответственно, развившееся  осложнения черепно-мозговой травмы  / отек и сдавливание головного мозга / в данном случае являлись несовместимыми с жизнью.

С полученной черепно-мозговой травмой ОСОБА_3 мог совершать активные действия,  / в том числе и передвигаться / вплоть до развития  кровоизлияния под  мягкую и твердую мозговую оболочку и отека головного  мозга, промежуток  времени, исчисляемый часами –сутками.

Не исключено, что травматическое повреждение  головного мозга, повлекшее смерть, возникло от однократного удара ногой в подбородок с последующим ударом затылочной частью головы  об узкую металлическую поверхность.

            Будучи допрошенным в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал, пояснив, что 28.02.2008 года он находился дома с ОСОБА_7 и играли  в карты. После чего в 23 часа вышли в магазин и по пути на остановке встретили ОСОБА_5 и ОСОБА_3, которые распивали спиртное. ОСОБА_5 предложил им выпить,  и  они присели к ним на скамейку. ОСОБА_3  начал  на них кричать и выражаться нецензурной бранью. Сидя на скамейке, он нанес ОСОБА_3  сидя  удар правой ноги в область челюсти, поскольку ОСОБА_3 не успокаивался, он,  разозлившись,   нанес ему  4 удара ногой в челюсть, 2 удара в лоб, 4 удара в область виска. После чего к нему подошел ОСОБА_7 и нанес  2-3 удара руками в область головы, а затем коленом в область головы. После чего  к ОСОБА_3 подошел ОСОБА_5 и  нанес 4-5 ударов локтями в область головы. Вину свою не признает, поскольку считает, что его удары не были сильными, и от  его ударов   смерть ОСОБА_3 не могла наступить.

            Кроме непризнания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде, а именно :

             - показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 28.02.2008 года   в 23 часа проходя мимо остановки, увидели сидящих на остановке   ОСОБА_5 и ОСОБА_3. ОСОБА_5  предложил им выпить,  и они присев  на скамейку  стали с ними распивать спиртные напитки. ОСОБА_3   изрядно выпил,  начал выражаться нецензурной бранью. ОСОБА_2 это не понравилось,   и он нанес ОСОБА_3  ногой удар  в область  головы,  в висок.  От чего  ОСОБА_3  ударился   головой  о   металлическую  / трубу /  стойку стоянки, стал держаться за голову и у него пошла кровь,  и он  начал выражаться матом и  угрожать братом. На что ОСОБА_2,  разозлившись,  встал и нанес ОСОБА_3  еще несколько  ударов в голову. Он встал и  оттолкнул ОСОБА_3, чтобы он сел. В это время  ОСОБА_2 из-за его  спины вновь нанес ОСОБА_3 несколько ударов рукой в голову.  Уходя с остановки,  он видел лужу крови, а дома  видел кровь на руках у ОСОБА_2 и кроссовках.  Ни он , ни ОСОБА_5 ударов ОСОБА_3 не наносили.

             - показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что  28.02.2008 года , днем они с ОСОБА_3 были на свалке и собирали металлолом. Вечером,  сдав металлолом,  купили бутылку водки  сели на остановке  и распивали  водку. В нетрезвом виде ОСОБА_3 был спокойным. Подошел ОСОБА_2 и ОСОБА_7 , и он пригласил их  выпить , на что они согласились и сели на скамейку. Спустя 5 минут ,  ОСОБА_2 стал избивать ОСОБА_3, а ОСОБА_7 стал оттягивать его от ОСОБА_3, однако ОСОБА_2 из-за его спины продолжал  наносить удары ОСОБА_3. После того, как ОСОБА_2 перестал избивать ОСОБА_3 он подошел к нему и сказал : « что  он ничего не видел,-  на что он ответил ему : -  что ничего не видел». После чего ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов ногами, от которых он потерял сознание. Когда  очнулся, он находился за остановкой, а рядом с ним находилась его тетя ОСОБА_9 , которая привела его домой.   ОСОБА_3 на остановке  уже не было.   Считает, что в смерти ОСОБА_3 виновен ОСОБА_2, так как он его избил. Ни ОСОБА_7, ни он ударов ОСОБА_3 не наносили.

- показаниями свидетеля  ОСОБА_10  о том, что 24 года она прожила совместно с ОСОБА_3 в гражданском браке. В пьяном виде муж всегда был спокойным, не   агрессивный. 28.02.2008 года  она пошла в гости, а муж пошел на свалку собирать металлолом. Вернувшись вечером  домой, мужа  дома не было. Она пошла его искать, но не нашла и легла спать. Примерно около 3 часов ночи,   услышав шум, увидела, что муж весь в крови  приполз  на четвереньках домой. С левой стороны макушки головы у него текла кровь, отхаркивался он тоже кровью . На ее вопрос, что случилось муж пояснил о том, что  они с ОСОБА_5  на остановке распивали  водку. К ним подошли два парня ОСОБА_7 и ОСОБА_2 , и ОСОБА_2 его избил. На следующий день ОСОБА_5 привел ОСОБА_2, который  просил не сообщать в милицию ,  пообещал деньги на лечение мужа. Отец  и мать ОСОБА_2  приходили  в больницу и помогали  ей деньгами и покупали мужу лекарства. Мужа она отвезла в больницу на  3 день, после его избиения,  когда ему  стало совсем  плохо , а до этого он лежал  дома, в сарае, где они жили, не вставая. В больнице врачи предлагали  мужа  отвезти в г. Одессу, но мужу было сильно плохо , после чего он умер.

            - показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что 2 марта 2008 года  поступил  больной  ОСОБА_3 в крайне тяжелом состоянии, без  сознания, который несколько дней находился дома. Ему был сделан рентген  черепа и  поставлен диагноз первичный  ушиб головы, сотрясение головного мозга, перелом основания черепа и оказана  вся необходимая помощь. Больному назначались  лекарства  гемостатики, антибиотики и цигибиторная терапия с учетом , что он являлся  хроническим алкоголиком . Томограмма  головы не  назначалась в связи с отсутствием аппарата в больнице и  тяжелым состоянием больного, когда больному стало легче,  родственники отказались везти его в г. Одессу на томограмму  головы,  в связи с отсутствием денег.

            - показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том,  что он как врач  анестезиолог оказывал помощь в лечении поступившего тяжелобольного ОСОБА_3, которому  нужна была интенсивная терапия и ему назначались наркотические лекарства, как оксибутират натрия и  фульсен, чтобы убрать судороги, психомоторное возбуждение больного, чтобы  не усугубить его самочувствие, поскольку травматический процесс протекал на фоне хронического алкоголизма, сопровождался острыми  нарушениями в форме алкогольного делирия.

            - показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что  ОСОБА_5 является ей племянником. 28.02.2008 года , она пошла искать племянника и возле остановки нашла племянника  и с ОСОБА_13 подняла ОСОБА_5 , повела домой. На следующий день ее племянник , ОСОБА_5  сообщил, что   они вчера с ОСОБА_3  собирали металлолом , сдав металлолом, приобрели спиртное, которое распивали на остановке , потом их избили . От ОСОБА_10  узнала о том, что ее мужа  ОСОБА_3 вчера тоже избили. Со слов ОСОБА_10 знает, что мужу ее было плохо, она отвезла его в больницу и родители ОСОБА_2 помогали ей в лечении ОСОБА_3. Конкретно кто избил ее мужа , ОСОБА_10 не говорила.

            - показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что 28.02.2008 года  в  вечернее время она проходила  мимо ларька за хлебом  и встретила ОСОБА_9, которая искала своего племянника ОСОБА_5. Подойдя к остановке,   они  увидели ОСОБА_5 ,  лежащего пьяным на земле. Знает от односельчан, что ОСОБА_2 и ОСОБА_7 избили ОСОБА_3,  от чего он умер. Конкретно от кого она узнала, не помнит.

            - показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что  им проводилось   судебно медицинское  заключение  по факту смерти ОСОБА_3 согласно которого  на трупе были обнаружены телесные повреждения в виде : внутричерепной травмы  с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки с отеком и сдавлением головного мозга, которые относятся к категории тяжких, по критерию опасности для жизни  и  возможно причинение указанных повреждений, указанных в ВООС ОСОБА_2 и ОСОБА_7, а  наиболее вероятно их возникновение при нанесении удара обуви в область подбородка.

            - показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что им в составе комиссии проводилась   комиссионная судебно-медицинская экспертиза  и ими было дано заключение  о том, что  смерть ОСОБА_3 наступила в результате полученной  черепно-мозговой травмы , с формированием субдуральной гематомы вызвавшей сдавление  головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти. Считает, что обнаруженная гематома у ОСОБА_3 была до 28.02.2008 года , при которой ОСОБА_3 мог передвигаться в течение 2 недель. Данных , о повторной травматизации головы нет, поскольку капсула гематомы обнаружена только одна.

            - телефонным сообщением медсестры ЦРБ о том, что  в травматологическое отделение Шабовской больницы доставлен ОСОБА_3 , который получил  повреждения  в виде ЗЧМТ , ушиб тела и перелом свода черепа возле магазина «Миллениум»в селе Салганы по ул.Кутузова, Белгород-Днестровского района Одесской области.                                                                                                                                                                                      л.д.3

            - заявлением ОСОБА_2 о том, что «…01.03.2008 года  с ОСОБА_7  распивали спиртные напитки  и в  23 часа между ним и ОСОБА_3  произошла  «перебранка»,  в ходе которой он нанес ему удар ногой в лицо, потом стал наносит ему удары в голову около 6 раз, после чего они ушли домой к ОСОБА_7…»                                                                                                                                                                                                л.д.5

            - заявлением  ОСОБА_7 о том , что «… 25-28 февраля 2008 года он совместно с ОСОБА_2 распивали спиртные напитки  после чего  пошли в магазин и на остановке встретили ОСОБА_5, который предложил им выпить, на что они согласились и  стали  распивать спиртные напитки. Когда ОСОБА_3 что-то сказал,  ОСОБА_2 нанес сидящему ОСОБА_3 удар ногой в область головы, от чего ОСОБА_3 ударился  головой об остановку и схватился руками за лицо, когда ОСОБА_3 стал угрожать,  ОСОБА_2,   нанес ему  еще 5-6 ударов в область головы…».                                                                             л.д. 7

            - протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, согласно которых ОСОБА_2 и ОСОБА_7 показали и указали,  как и каким образом ОСОБА_2 наносил удары потерпевшему ОСОБА_3 и фототаблицей к ним.                                                                                                                                     л.д.48-56, 97-99

            - протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_7, согласно которого каждый из них подтвердил ранее данные ими  показания, как и каким образом, были нанесены удары потерпевшему ОСОБА_3                                                           л.д.67-71

            - заключением  судебно-медицинской экспертизы  трупа ОСОБА_3 о том, что  при исследовании трупа ОСОБА_3  обнаружены повреждения : внутричерепная травма с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки , кровоподтек шеи и ссадины лица , кровоподтек поясничной области, которые учитывая из различную локализацию, характер, размеры и форму, возникли в результате тупых предметов, индивидуальные особенности которых не отразились.

           Смерть ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с обнаруженными повреждениями и наступила от закрытой  внутричерепной травмы с кровоизлияниями под мягкие и твердую мозговые оболочки,  с отеком,  и сдавлением головного мозга. Такого рода повреждения относятся к категории тяжких, по критерию опасности для жизни.

          Ссадины  лица, кровоподтеки шеи, поясничной области не влекут расстройство здоровья более 6 дней, и поэтому критерию относятся к категории легких телесных повреждений не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Возможно причинение повреждений , имеющихся у ОСОБА_3 при обстоятельствах,  указанных в ВООС как  ОСОБА_2 так и ОСОБА_7, но наиболее вероятно  возникновение  повреждения в виде закрытой  внутричерепной травмы с кровоизлияниями под мягкие и твердую мозговую оболочку с отеком и сдавлением головного мозга, при нанесении  удара  обутой в обувь стопы  в область подбородка.                               л.д.102-104

           - протоколом очной ставки  между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_5, согласно которой ОСОБА_5 подтвердил ранее данные им показания , о том, что ОСОБА_3 на остановке  избивал  только ОСОБА_2, а когда ОСОБА_7 стал оттягивать его от ОСОБА_3, ОСОБА_2 из-за его спины продолжал  наносить удары ОСОБА_3. После того, как ОСОБА_2 перестал избивать ОСОБА_3 он подошел к нему и сказал : « что  он ничего не видел, - на что он ответил ему : - ничего не видел». После чего ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов ногами, от которых он потерял сознание. Когда он очнулся, рядом была его тетя  ОСОБА_9, которая отвела его домой, а ОСОБА_2 настаивал на том, что ОСОБА_3 избивали как ОСОБА_7, так и ОСОБА_5.       л.д.179-182

           - заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы  согласно которой,  было установлено, что  при судебно-медицинском  исследовании трупа ОСОБА_3  обнаружены повреждения в виде :  закрытой внутричерепной травмы с кровоизлияниями под твердую / в объеме 90 мл. / и мягкие мозговые оболочки , ссадины лица , кровоподтек в области 4-го шейного позвонка, кровоподтек в пояснично-крестцовой области, которые учитывая из различную локализацию, характер, размеры и форму, возникли в результате неоднократного действия тупых предметов, какими могли быть ноги, кулаки рук, другие предметы, 29.02.2008 года.

          Смерть ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с полученной закрытой внутричерепной травмой и последовала от отека и сдавливания головного мозга. Закрытая внутричерепная травма / представляющая собой единый комплекс повреждений вещества мозга и мягких тканей головы /. Согласно п.п.2.1.3 «в»«Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

         Кровоподтек шеи / в области 4-го шейного позвонка / и кровоподтек поясничной области имеют незначительные, скоропроходящие последствия, длящиеся не более 6-ти дней, и поэтому критерию, согласно п.2.3.5 «Правил  судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», относятся к категории легких телесных повреждений.

         Смерть ОСОБА_3  находится  в прямой причинной связи с полученной черепно-мозговой   травмой . Соответственно, развившееся  осложнения черепно-мозговой травмы  / отек и сдавливание головного мозга / в данном случае являлись несовместимыми с жизнью.

         Не исключено, что травматическое повреждение  головного мозга, повлекшее смерть, возникло от однократного удара ногой в подбородок с последующим ударом затылочной частью головы  об узкую металлическую поверхность.                                            л.д. 190-195

          - заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы  согласно которой при судебно-медицинском  исследовании трупа ОСОБА_3  имелись повреждения в виде :  закрытой внутричерепной травмы –субдуральная гематома по поверхности правого полушария мозга, очаговое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в правой затылочной доле. Ссадины лица , кровоподтеки в области лица и в области  4-го шейного позвонка и в поясничной области.

         Смерть ОСОБА_3 наступила в результате полученной тяжелой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга, с кровоизлияниями под оболочки, в вещество и желудочки мозга, формированием субдуральной гематомы вызвавшей сдавление мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти. Травматический процесс протекал на фоне хронического алкоголизма, сопровождался острыми  нарушениями в форме алкогольного делирия, что усугубляло состояние больного, затрудняя лечебный процесс и способствовало наступлению смерти. Исходя из характера и особенностей субдуральной гематомы,   следует,  что давность образования субдуральной гематомы у ОСОБА_3  соответствует сроком не менее 2-х недель до момента смерти, однако именно, полученная  травма затылка головы  является причиной смерти потерпевшего.

                                                                                                                           л.д. 303-311

   Суд критически относится к показаниям  подсудимого ОСОБА_2 в суде о том, что  кроме него потерпевшего ОСОБА_3 избивал ОСОБА_7 , который  нанес  2-3 удара руками в область головы, а затем коленом в область головы, и ОСОБА_5  нанес потерпевшему  4-5 ударов локтями в область головы , и что от его ударов   смерть ОСОБА_3 не могла наступить,  и считает, что его показания опровергаются : его же собственноручно написанным чистосердечным признанием, о том, что после распития спиртных напитков с ОСОБА_7  и распития спиртного на остановке в  23 часа между ним,  и ОСОБА_3  произошла  ссора,  в ходе которой он нанес ОСОБА_3 удар ногой в  область лица, потом стал наносит ему удары в голову около 6 раз, после чего они ушли домой к ОСОБА_7 /л.д.5/,   чистосердечным заявлением  ОСОБА_7 о том , что 28 февраля 2008 года он совместно с ОСОБА_2 распивали спиртные напитки,  после чего  пошли в магазин и на остановке встретили ОСОБА_5, который предложил им выпить, на что они согласились и  стали  распивать спиртные напитки. Когда ОСОБА_3 , стал выражаться нецензурной бранью , в адрес ОСОБА_2,  ОСОБА_2 нанес сидящему ОСОБА_3 удар ногой в область головы, от чего ОСОБА_3 ударился  головой об остановку и схватился руками за лицо, и  стал угрожать  ОСОБА_2, своим братом,  ОСОБА_2  нанес ему  еще 5-6 ударов в область головы /л.д. 7/, показаниями свидетеля ОСОБА_7, о том, что ОСОБА_2, один наносил удары ОСОБА_3, показаниями  свидетеля ОСОБА_5 о том, что 28.02.2008 года ОСОБА_2 на остановке один  наносил удары ОСОБА_3, а уходя , нанес и ему удары, чтобы он молчал, от чего он потерял сознание,  показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_13 о том, что 28.02.2008 года вечером они нашли возле остановки в с.Салганы  ОСОБА_5, подняли его и ОСОБА_9 отвела его  домой, показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что в 3 часа ночи 29.02.2008 года ее муж ОСОБА_3 приполз домой весь  избитый, в крови и сообщил ей о том, что его избили  на остановке в с.Салганы , он был в тяжелом состоянии, харкал кровью , на следующий день после избиения мужа ОСОБА_5 привел ОСОБА_2, который попросил ее не заявлять в милицию и пообещал дать денег на лечение , и на 3 день, когда ему стало совсем плохо , она вызвала скорую, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, согласно которых ОСОБА_2 и ОСОБА_7 показали и указали,  как и каким образом ОСОБА_2 наносил удары потерпевшему ОСОБА_3 и фототаблицей к ним  / л.д.48-56 /, показаниями эксперта ОСОБА_14  о том, о том, что  им проводилось   судебно медицинское  заключение  по факту смерти ОСОБА_3 согласно которого  на трупе были обнаружены телесные повреждения в виде : внутричерепной травмы  с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки с отеком и сдавлением головного мозга, которые относятся к категории тяжких, по критерию опасности для жизни  и  возможно причинение указанных повреждений, указанных в ВООС ОСОБА_2 и ОСОБА_7, а  наиболее вероятно их возникновение при нанесении удара обуви в область подбородка, показаниями эксперта ОСОБА_15 о том, что им в составе комиссии проводилась   комиссионная судебно-медицинская экспертиза  и ими было дано заключение  о том, что  смерть ОСОБА_3 наступила в результате полученной  черепно-мозговой травмы , с формированием субдуральной гематомы вызвавшей сдавление  головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти, поскольку капсула гематомы обнаружена только одна, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы  о том, что смерть ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с полученной закрытой внутричерепной травмой и последовала от отека и сдавливания головного мозга, которая  относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни, возникла в результате неоднократного действия тупых предметов, какими могли быть ноги, кулаки рук, другие предметы, 29.02.2008 года, заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы  согласно которой,  при судебно-медицинском  исследовании трупа ОСОБА_3  имелись повреждения в виде :  закрытой внутричерепной травмы - субдуральная гематома по поверхности правого полушария мозга, очаговое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в правой затылочной доле. Смерть ОСОБА_3 наступила в результате полученной тяжелой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга, с кровоизлияниями под оболочки, в вещество и желудочки мозга, формированием субдуральной гематомы, вызвавшей сдавление мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти , которые  соответствуют и согласуются с материалами дела , поскольку  именно после избиения ОСОБА_2 , ОСОБА_3 28.02.2008 года в 23-00 часов, последний  в 03 часа  29.02.2008 года,  дополз домой  весь в крови, слег и больше не вставал, лежал, пока ему не стало совсем плохо,  и его  на 3 день увезли в больницу, что подтверждает тот факт, что именно от удара ногой ОСОБА_2 в подбородок ОСОБА_3, с последующим ударом затылочной частью головы  об узкую, ребристую металлическую поверхность, ОСОБА_3 получил  травматическое повреждение  головного мозга, повлекшее смерть, и считает, что даны они  им, с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное им тяжкое преступление.

         Проверил суд и доводы свидетеля ОСОБА_17 , / представленного адвокатом обвиняемого /   о том, что в период времени с 25.02.2008 года  по 01.03.2008 года точное время он не помнит, возвращаясь,  домой он видел, как ОСОБА_5 «халил»избивал «мужчину»и  «мужчина»был весь в крови, считает, что это ОСОБА_5 «халил»избил «неизвестного мужчину», после чего  «мужчина»умер , и считает, что показания  свидетеля ОСОБА_17  не согласуются и не соответствуют материалам дела, относятся к другому событию, не связанного с потерпевшим ОСОБА_3, и не  учитываются  судом .

        Не учитываются судом и заключения  дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы  и повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, в части  исследования   показаний свидетеля ОСОБА_17, «о  факте неоднократной травматизации потерпевшего ,  в течение  небольшого периода времени и нанесении потерпевшему ОСОБА_3  / »мужчине»/ телесных повреждений 25.02.2008 года, и показания эксперта ОСОБА_15, данными в суде  в части обнаруженной гематомы у ОСОБА_3 до 28.02.2008 года , при которой ОСОБА_3 мог передвигаться в течение 2 недель, поскольку данных , о повторной травматизации головы  потерпевшего ОСОБА_3 не установлено, что и подтвердили комиссионные экспертизы, что  капсула гематомы обнаружена только одна, и считает, что показания  свидетеля ОСОБА_17 , а соответственно и показания эксперта ОСОБА_15 в этой части ,  не согласуются и не соответствуют материалам дела, относятся к другому событию, не связанного с потерпевшим ОСОБА_3

        Оценив доказательства в их совокупности,  суд признает виновным ОСОБА_2  по ст.121 ч.2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

        Обстоятельств,  смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК  Украины  судом  не установлены .

        В соответствии со ст. 67 УК Украины  обстоятельствами,  отягчающими наказание подсудимого  ОСОБА_2 ,  являются : рецидив преступлений  и совершение  преступления лицом,  находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

        При  назначении  наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает :  общественную опасность, совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства,  состояние его здоровья,  отрицательную характеристику,    что он ранее  судим  и судимость не погашена, преступление совершил в период условного отбытия наказания, и  считает,  что его исправление и перевоспитание,  должно  осуществляться  только в условиях изоляции от общества, с применением ст.71 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2  наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 81, 323-324 , 328-339, 341 УПК Украины, суд –

                              П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать виновным  ОСОБА_2  по  ст. 121 ч.2 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде  8  / восьми  / лет   лишения свободы .

   В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору ОСОБА_2 ,  суд  частично присоединяет неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Белгород-Днестровского горрайсуда Одесской области от 02.08.2007 года   и  окончательно к отбытию  ОСОБА_6 считать  8  / восемь  /  лет  6 месяцев   лишения свободы .

         Меру пресечения  ОСОБА_2 оставить прежней –содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания  с момента его задержания, т.е с 12.03.2008 года.

           Гражданский иск Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры в интересах Белгород-Днестровской  районной больницы  на 1251 грн. -  удовлетворить.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Белгород-Днестровской  районной больницы 1251 грн., за лечение потерпевшего ОСОБА_3                                  л .д. 138

         Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок в апелляционный суд Одесской области через Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области, а осужденному ОСОБА_2   в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

          Судья: