ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-13231/09/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
при секретарі Попович Н.М.
за участю представників:
позивача Гирба М.М.
прокурора - Слюсар Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Прокурор Самарського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_2 з позовними вимогами про стягнення суми заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Позов обґрунтовано тим, що перевіркою проведеною Прокуратурою Самарського району м. Дніпропетровська встановлено, що гр.. ОСОБА_2 є власником зареєстрованого автомобіля марки Вольво F10, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1, об’єм двигуна 8000 куб. см. і відповідно він же є платником встановленого законом податку. Наявність заборгованості підтверджується даними Лівобережної МДПІ та інформацією ВРЕР №2 від 01.10.09р. Станом на 01.10.09р. заборгованість за 2006-2008 роки складає 3600,00 грн.
Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Разом з повідомленням про отримання повісток до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Прокуратурою Самарського району м. Дніпропетровська проведено перевірку, якою встановлено, що гр.. ОСОБА_2 є власником зареєстрованого автомобіля марки Вольво F10, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1, об’єм двигуна 8000 куб. см.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі —юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі —фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об’єктами оподаткування.
Транспортний засіб Вольво F10, випуск 1991 року, згідно ст. 2 Закону України Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмівє об’єктом оподаткування.
Згідно даних Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську, відповідач не сплачує податки з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період з 2006 року по 2008 року, таким чином загальна сума заборгованості складає 3600,00 грн.
Відповідно до ст. 5 Закону України Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується: фізичними особами —перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.
Згідно ст. 2 Правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепівзатверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 141, державний технічний огляд (надалі —технічний огляд) транспортних засобів проводиться комісіями з участю працівників Державтоінспекції, органів Міністерства оборони і представників громадськості з метою перевірки їхньої справності, уточнення чисельності та приналежності, підвищення рівня технічного стану, запобігання злочинним посяганням на транспортні засоби. Склад комісії затверджується районними державними адміністраціями.
При проведенні технічного огляду здійснюється контроль за своєчасністю медичного огляду водіїв і сплати податку з власників транспортних засобів.
Відповідно до п. 3.2 ст. 3 Правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепів затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 141, технічному огляду підлягають автобуси, вантажні автомобілі, пристосовані для перевезення людей —два рази на рік, а у разі використання їх для надання послуг з перевезення пасажирів та спеціалізовані автомобілі для перевезення небезпечних вантажів —щокварталу.
Згідно зі ст. 3 Закону України Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується у таких розмірах: за сідельні тягачі 15 грн. з 100см?, код 8704.
Станом на 01 жовтня 2009 року сума заборгованості ОСОБА_2 перед бюджетом зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів складає –3600,00 грн.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Стаття 68 Конституції України встановлює, що кожен зобавязаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України.
Відповідно ст. 2 Закону України Про державну податкову службу, завданнями органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів, в. сумі 3600 грн. на користь держави доведені в судовому засіданні позивачем, підтверджується матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з гр. ОСОБА_2 заборгованість по податку з власників транспортних засобів в розмірі 3600,00 грн. на користь Державного бюджету України (р/р 33213808700010 МФО 805012, код платежу 12020200, ОКПО 24232376, ГУДКУ у Дніпропетровській області отримувач Управління державного казначейства в Індустріальному районі).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складений 15.03.2010 року.
Суддя (підпис) О.В. Єфанова
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Єфанова