ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3474/09/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинськ до Відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинський домобудівний комбінат
про стягнення недоїмки по страхових внесках, -
встановив:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинськ, в якому позивач просить, стягнути з Відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинський домобудівний комбінатнедоїмку по сплаті страхових внесків в сумі 18667,06грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Відкрите акціонерне товариство Дніпродзержинський домобудівний комбінатне перераховує страхові внески та станом на 01 лютого 2009 року сума недоїмки становить 18667,06грн.
Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Частиною 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.
Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2008 рік за ВАТ Дніпродзержинський домобудівний комбінатіснує недоїмка перед Фондом у сумі 61822,25грн.
17 жовтня 2006 року Господарським судом Дніпропетровської області по справі №АЗ 1/363-06 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинськ до Відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинський домобудівний комбінатпро стягнення недоїмки по страховим внескам винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 43155,19 грн., у зв'язку з визнанням адміністративного позову відповідачем.
Таким чином, станом на 01 лютого 2009 року, сума недоїмки по страховим внескам Відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинський домобудівний комбінатстановить 18667,06 грн.
Відповідно до ч.І ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Законом України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, передбачено, що страхування від нещасного випадку на виробництві здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків, який провадить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну систему фінансування. Кошти на здійснення страхування від нещасних випадків не включаються до складу Державного бюджету України, використовуються за їх прямим призначенням зараховуються на єдиний централізований рахунок Фонду соціального страхування в нещасних випадків в установах банків, визначених Кабінетом Міністрів України для обслуговування цих коштів.
Відповідно до ст.45 вказаного Закону роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.
Згідно ст.47 вказаного Закону, розмір страхового внеску залежить від класу професійної ризику виробництва, до якого віднесено підприємство.
Розрахунок розміру страхового внеску для кожного підприємства провадиться Фондом соціального страхування від нещасних випадків відповідно до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що затверджуєте Кабінетом Міністрів України.
Страхувальники зобов'язані своєчасно та повністю сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворював України, в особі виконавчої дирекції Фонду внески, в розмірі і строки, передбачені Законом України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрат працездатності".
Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість зі сплати страхових внесків, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 КАС України суд, -
постановив:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинський домобудівний комбінатна користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинськ недоїмку по сплаті страхових внесків у сумі 18667,06грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст.ст. 186 та 254 КАС України.
Якщо постанову проголошено у відсутності особи,яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Суддя (підпис) О.В. Єфанова