ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                    Справа № 2-а-4586/09/0470

УХВАЛА

       про закриття провадження в адміністративній  справі

20 травня 2011 року                                                              м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді     Єфанової  О.В.

при секретарі              Грачової В.М.

за участю представників:

позивача  - Земляного О.Ю., Добровольського А.І.

відповідача Мирошниченко С.С., Крейса Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод  феросплавів

до Дніпропетровської  митниці

Головного управління казначейства України у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення

            в с т а н о в и в:

Відкрите  акціонерне товариство Нікопольський завод  феросплавівзвернулось до  суду з позовними вимогами  до  Криворізької митниці,  Головного управління казначейства України у Дніпропетровській області з  урахуванням заяви  про  збільшення позовних  вимог про визнання протиправним та скасування рішення  №МВ089 від 02.04.2008 року про  визначення митної  вартості товарів (здійснення митної оцінки),  рішення, викладені листом  від  13.01.2011р  №17-16-2/264 та стягнення суми надмірно  сплаченого мита.

В подальшому,  в ході судового розгляду назва позивача змінена на Публічне акціонерне товариство Нікопольський завод  феросплавів,  відповідача-1 замінено  на правонаступника - Дніпропетровську  митницю.

З матеріалів справи  встановлено, що постановою  Дніпропетровського  апеляційного адміністративного  суду  від 17.02.2011 року по справі №7235/08/0470 задоволено  позов в частині  визнання  протиправним та скасовання рішення Криворізької  митниці №МВ089 від 17.02.2008 року про  визначення митної  вартості товарів

Таким чином на даний час є такою, що набрала законної сили постанова Дніпропетровського  апеляційного адміністративного  суду   від 17.02.2011 року з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до ч.1 п.4 статті 157  Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває  провадження у справі якщо є  такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими  самими  сторонами.

Керуючись статтею 157, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження в адміністративній справі №2а-4686/09/0470 за адміністративним позовом Публічного  акціонерного товариства Нікопольський завод  феросплавівдо  Дніпропетровської митниці,  Головного управління казначейства України у Дніпропетровській області в частині визнання протиправним та скасування рішення  №МВ089 від 02.04.2008 року про  визначення митної  вартості товарів (здійснення митної оцінки.

 Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно  до ст..ст. 186 та 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом   п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя                                                                                       О.В.Єфанова