У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В. С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 квітня 2011року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – Алупкінська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
встановив:
Заочним рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено.
Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 квітня 2011 року заочне рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2010 року скасовано та ухвалено нове про відмову ОСОБА_2 в задоволенні позову.
У касаційній скарзі заявни ця порушує питання про скасування рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 квітня 2011року та залишення в силі заочного рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 квітня 2011року вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – Алупкінська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Додані до скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька