У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Диби В.Г., Лесько А.О., Черненко В.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на майно подружжя та визнання права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку загальною площею 92,6 кв.м., літньої кухні з верандою, гаража, сараю, вбиральні, душа, погреба, криниці, огорожі та замощення. Визнано право власності на грошовий вклад, розміщений на рахунку № НОМЕР_1 у Васильківському відділенні № 3031 ВАТ «Державний ощадний банк України» на суму 3070 грн. 61 коп., грошовий вклад, розміщений на рахунку № НОМЕР_2 у Васильківському відділенні № 3031 ВАТ «Державний ощадний банк України» на суму 6231 грн. 76 коп. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 солідарно на користь ОСОБА_4 витрати по оплаті судового збору в розмірі 582 грн. 43 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати на надання правової допомоги в розмірі 6000 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2011 року заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2007 року скасовано та ухвалено нове, яким визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку загальною площею 92,6 кв.м., літньої кухні з верандою, гаража, сараю, вбиральні, душа, погреба, криниці, огорожі та замощення. Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ грошового вкладу, який розміщений на рахунку № НОМЕР_1 у Васильківському відділенні № 3031 ВТ «Державний ощадний банк України» на суму 3070 грн. 61 коп., та на Ѕ частину грошового вкладу, який розміщений на рахунку № НОМЕР_2 у Васильківському відділенні № 3031 ВАТ «Державний ощадний банк України» на суму 6231 грн. 76 коп. Визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за кожним по 1/6 частини домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку загальною площею 92,6 кв.м., літньої кухні з верандою, гаража, сараю, вбиральні, душа, погреба, криниці, огорожі та замощення. Визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право по 1/6 грошового вкладу, який розміщений на рахунку № НОМЕР_1 у Васильківському відділенні № 3031 ВТ «Державний ощадний банк України» на суму 3070 грн. 61 коп., та по 1/6 частині грошового вкладу, який розміщений на рахунку № НОМЕР_2 у Васильківському відділенні № 3031 ВАТ «Державний ощадний банк України» на суму 6231 грн. 76 коп. за кожним. Визнано за ОСОБА_8 та ОСОБА_7 по Ѕ частині домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку загальною площею 92,6 кв.м., літньої кухні з верандою, гаража, сараю, вбиральні, душа, погреба, криниці, огорожі та замощення за кожною. Визнано за ОСОБА_8 та ОСОБА_7 право по Ѕ частині грошового вкладу який розміщений на рахунку № НОМЕР_1 у Васильківському відділенні № 3031 ВТ «Державний ощадний банк України» на суму 3070 грн. 61 коп., та по Ѕ частині грошового вкладу, який розміщений на рахунку № НОМЕР_2 у Васильківському відділенні № 3031 ВАТ «Державний ощадний банк України» на суму 6231 грн. 76 коп. за кожною. Стягнуто з ОСОБА_8, ОСОБА_7. на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на правову допомогу по 155 грн. 21 коп. з кожної. В решті позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2011 року скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду апеляційної інстанції в межах касаційного оскарження, колегія суддів Судової палати у цивільних справа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, матеріали витребуваної справи, зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст.338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Диба В.Г.,
Лесько О.А.,
Черненко В.А.